Оценка освещенности изображени

Для оценки освещенности изображения следует иметь в виду, конечно, и потери на поглощение и отражение в оптической системе объектива. Потери на поглощение в стекле, правда, настолько малы, что принимать во внимание их вряд ли имеет смысл. Потери же при отражении света на многочисленных преломляющих поверхностях объектива могут достигать значительных величин. Так, например, при объективе, состоящем из четырех линз, т. е. имеющем восемь преломляющих поверхностей, яркость выходящего пучка может составлять только 66% от входящего пучка. [c.30]

Отверстие относительное камерного объектива граничное 141 Оценка освещенности изображения [c.815]

В случае передачи изображения важной характеристикой волоконного устройства является разрешающая способность по-освещенности. Основным критерием оценки качества изображения является ВИДНОСТЬ У = ( "макс — мин)/( макс -Ь мин), ГДе макс И мин — освещенность светлых и темных деталей предмета. Для оценки этой характеристики используется мира. Из-за перераспределения потоков от разных точек миры, а также проникновения дополнительных помех У фХ. Таким образом, коэффициент передачи контраста К == 1 /1/о также снижается (Уо — ВИДНОСТЬ изображения на входе V—видность на выходе). Коэффициент передачи контраста с увеличением частоты штрихов V миры уменьшается и при частоте Гкр становится равным нулю. Эта частота Vкp связана с разрешающей способностью волоконной детали Я. [c.76]

Особый интерес представляет гл. 7, где автор дает последовательное статистическое рассмотрение процессов регистрации объектов на фотоматериалах с подробным обсуждением различных критериев, применяемых при оценке качества изображения, и статистических моделей, учитываюш,их свойство зернистости приемников. Б гл. 8 и 9 на основе матричной теории рассматриваются свойства когерентного и частично когерентного излучения, а также вопросы частичной поляризации. Следует отметить, что в этих главах на основе единого метода автору удалось просто и наглядно вывести из общих формул предельные случаи, соответствующие строго когерентному и некогерентному освещению. Аналогичные предельные соотношения выведены и для случая поляризации света. Материал этих глав представляет большой научный интерес и выгодно отличается от содержания книг [2] и [61, где эти вопросы изложены в более популярной форме, но зато значительно беднее в познавательном отношении. [c.8]

Оценка качества изображения, даваемого оптической системой рассматриваемого типа, может производиться точно таким же образом, как при некогерентном освещении, а именно путем наблюдения периодических структур, наиболее простая из которых — синусоидальная мира. [c.631]

Из числа приемов, применяемых в научной фотографии для оценки качества изображения, даваемого оптическими приборами, довольно широко распространен метод, согласно которому определяется скорость падения освещенности изображения прямолинейной границы светлого поля в направлении, перпендикулярном этой границе. Эта скорость связана с распределением света в картине изображения следующим образом. Пусть граница поля совпадает с осью Z О (у, г) = если 0. [c.657]

Средства индикации должны обеспечивать воспроизведение значительного объема информации в удобном для восприятия виде при высокой скорости записи, стирания или обновления изображений. Контроль часто проводится Б освещенных помещениях или в полевых условиях, поэтому изображение информации должно быть достаточно ярким и легко распознаваемым. Во многих случаях изображение должно сопровождаться знаковыми данными, яркостными метками, координатной сеткой, необходимыми для быстрой количественной оценки результатов контроля. [c.30]

Качество объектива, т. е. системы, формирующей изображение, оценивают, естественно, по качеству этого изображения. Последний термин можно трактовать по-разному. В более широком смысле под качеством изображения понимают совокупность параметров, характеризующих изображение какого-либо протяженного объекта. При такой трактовке на качество изображения помимо оптической системы влияет большое количество других факторов способ освещения, условия регистрации или наблюдения изображения, наконец, структура изображаемого объекта. Если же необходимо охарактеризовать качество оптической системы как таковой, прежде всего с точки зрения ее аберрационных свойств, рассматривают изображение точечного источника (импульсный отклик). В этом случае также принимают во внимание условия эксплуатации системы. При оценке качества точечного изображения учитывают, например, способ регистрации изображения. Однако влияние этого и подобных факторов минимально и сводится в основном к отбору критериев, по которым производить оценку наиболее целесообразно. [c.81]

Наиболее полную информацию о точечном изображении дает функция распределения комплексной амплитуды, получаемая с помощью интеграла Френеля — Кирхгофа на основе Волнового фронта, формируемого оптической системой в ее выходном зрачке. Однако фазовые соотношения в этом распределении важны лишь при наложении изображений соседних точечных источников, т. е. для протяженного объекта, да и то, если освещение в высокой степени когерентно, поэтому в оптике при оценке качества рассматривают обычно функцию рассеяния системы и оптическую передаточную функцию. Первая представляет собой распределение интенсивности света в точечном изображении. Известно, что при отсутствии аберраций для осесимметричной оптической системы это распределение является так называемой [c.81]

Дифракция определяет предел точности наводки как в продольном, так и в поперечном направлении. Действительно, если наблюдать изображение светящегося точечного объекта, то небольшую дефокусировку можно уловить, лишь наблюдая распределение освещенности в дифракционном пятне при этом распределение стационарно по отношению к дефокусировке, и изменения освещенности во всех точках пятна суть величины второго порядка относительно дефокусировки точки. Есть основание считать, что изменения освещенности центрального максимума являются решающими при оценке на опыте изменений формы изображения мы будет пользоваться этим критерием. [c.220]

Пусть такой протяженный источник используется для освещения голограммы, полученной с идеальным точечным опорным источником. Оценим влияние уменьшения пространственной когерентности восстанавливающего источника на разрешение изображения. Эту оценку проведем исходя из выражений, определяющих координаты мнимого изображения [5] [c.14]

Схема экспериментальной установки для оценки влияния дифракции на чувствительность измерений приведена на рис. 69. Источник света / — ртутная лампа низкого давления с водяным охлаждением, светофильтр 2 и объектив 3 (фокусное расстояние f — 300 мм) образуют коллиматорную систему. Параллельный пучок света освещает многолучевой интерферометр, представляющий собой две стойки с закрепленными в них зеркалами 4, между которыми установлен непрозрачный экран 5. Объектив 6, диафрагма 7 и фотоаппарат 8 составляют регистрирующую часть установки. Интерференционная картина представляет собой равномерно освещенное поле (настройка на бесконечно широкую полосу) Параметры установки р - 82% Л = 50 мм X = 577 нм масштаб изображения на пленке 1 2. [c.119]

Оптимальная форма функции фильтрования. В случае, когда шум фона не играет определяющей роли в вопросе разрешения, определение оптимальной формы функции фильтрования зависит от выбранного критерия для оценки качества изображения. Если за этот критерий выбрать минимум средней квадратичной разности между объектом и изображением, то оптимальная функция будет постоянна в пределах некоторой полосы и равна нулю вне ее. Этот выбор может оказаться весьма неудачным, есди освещенность объекта быстро изменяется. [c.261]

Как правило, объекты, исследуемые с помощью микроскопа, не являются само-светящимися, и для работы с ними требуется освешение посторонним источником света. Осветительная система должна обеспечивать получение контрастных и равномерно освещенных изображений. При оценке разрешающей способности микроскопа необходимо учитывать числовую апертуру осветительной системы конденсора. В этом случае формула (324) принимает вид б = К/ Аоб + Ак), где Аоб — апертура объектива А — апер- [c.202]

Для оценки качества изображения используют волновые аберрации, возникающие при нарушениях гомоцентричности пучков лучей, выходящих из оптической системы. Эти нарушения приводят к перераспределению освещенности в изображении точек и, следовательно, связаны с изменением качества изображения. [c.401]

В первом случае [265] сравниваемые образцы монтируют в одной кассете, препарируют как металлографический шлиф, в течение определенного времени травят насыщенным водным раствором пикриновой кислоты при комнатной температуре. Шлифы фотографируют на одну пленку с одинаковыми увеличением, освещением и экспозицией, после чего микрофотометром проводят фотометрирование пленки путем сканирования в нескольких направлениях. Фотометрируют как собственно изображение границ зерен, так и прилегающие слева и справа от границы участки. Растравленнай граница дает пик интенсивности. В качестве критерия травимости принимают частное от деления общей площади всех пиков интенсивности на общую длину всех линий сканирования исследуемого шлифа. Этот критерий учитывает как число границ зерен, отчетливо видимых на шлифе при данном режиме травления, так и степень растравливания (ширину) отдельной границы, т.е. оба показателя, качественно учитываемые при визуальной оценке травимости и зависящие от концентрации фосфора на границах зерен. [c.25]

Изображенная на фиг. 4, а кривая интересна также в том отношении, что она демонстрирует трудность оценки влияния добавок после освещения на регрессию. Рассмотренный пример весьма прост, но в других случаях, когда растворяющее действие мало, не всегда возможно с достаточной надежностью утвер- [c.190]

Так как глаз более восприимчив к движущимся элементам изображения, небольшие движения снимка помогают обнаруживать мелкие детали изображения. Размещение пленки под углом или изменение угла зрения повьппает контрастность мелкозернистых элементов изображения. Уменьшение углового размера освещенного поля и использование увеличительных приборов помогают объективности оценки качества ОК. С другой стороны, большие угловые размеры освещенного паля позволяют повысить точность диагностирования узлов и механизмов по снимкам. [c.311]

Одним из наиболее распространенных является критерий качества изображения, основанный на оценке отличия фактического распределения световой эиергни в изображении от идеального. Пусть О (у, г) — распределение яркостей на объекте I (Ру, 3г) — распределение освещенности иа изображении. При идеальной оптической системе и отсутствии дифракции соблюдается точно равенство [c.658]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...