Оп Левкоевой

Как показали проведенные в последнее время работы А. Д. Альтшуля, В. Н. Карева, Н. В. Левкоевой, Н. 3. Френкеля [c.161]

Левкоева К.В. К вопросу об определении потерь напора в [c.88]

Левкоева Н. В. Исследования влияния вязкости жидкости на местные сопротивления Дис.. .. канд. техн. наук. М., 1959. 186 с. [c.638]

Левкоева Н. В. К вопросу об определении потерь напора в местных сопротивлениях // Исследования в области теоретической и прикладной аэродинамики/Труды МАИ. [c.663]

Левкоева Н. В. Зависимость коэффициентов местных сопротивлений трубопроводной арматуры от числа Рейнольдса/Труды МАИ. 1961. Вып. 143. С. 131—139. [c.663]

Результаты расчета совпадают с экспериментальными данными, полученными Н.В.Левкоевой. При достаточном расстоянии между двумя коленами l/d > 5 суммарные потери становятся равными сумме гидравлических потерь на каждом повороте. Имеется зона, на которой гидравлические потери меньше суммы гидравлических потерь на каждом повороте, и зона повышенных гидравлических потерь. [c.101]

Рис. 4.34. Опыты Веригина, Левкоева и Тамманна (1903). Необычное поведение олова н таллия в процессе течения / — график для олова при напряжении 500 кгс/см , 2 — таллий. По оси абсцисс отложена скорость в единицах деление шкалы в минуту, по оси ординат —

Как показали работы А. Д. Альтшуля, В. И. Карева, Н. В. Левкоевой, Н. 3. Френкеля и ряда других авторов, наибольшие изменения в зависимости от Ке коэффициент претерпевает в области ламинарного режима. При весьма малых значениях числа Рейнольдса (Ке<10) этот коэффициент обратно пропорционален Ке =Л/Ке5 при больших значениях Ке в области ламинарного режима эта зависимость имеет вид =В/Ке", где А, В — числовые коэффициенты, зависящие от вида местного сопротивления. [c.116]

Исследования интерференции диафрагм проводились Н. В. Левкоевой. Результаты исследований показали, что суммарный коэффициент сопротивления i+2 при очень малом расстоянии между диафрагмами значительно меньше арифметической суммы единичных коэффициентов сопротивления обеих диафрагм i-f 2- При увеличении этого расстояния суммарный коэффициент сопротивления резко возрастает и достигает наибольшего значения при l= 5-i-7)d, когда Si+2 на 3—7 % превышает При дальнейшем увеличении [c.119]

Интересно указать на данное Вестом объяснение явления десенсибилизации. Автор считает, что десенсибилизация отнюдь не представляет торможения образования первичных фотоэлектронов, она должна являться вторичным эффектом как следствие того, что десенсибилизирующие красители действуют как электронные ловушки, конкурирующие с центрами светочувствительности. В связи с этим необходимо заметить, что такая точка зрения была развита на основе экспериментальных данных значительно ранее (1945 г.) А. И. Киприановым, И. И. Левкоевым и С. В. Натансон [12]. Советские исследователи показали, что при прочих равных условиях сенсибилизирующее действие красителя-сенсибилизатора определяется характером имеющихся в его молекуле заместителей заместители — доноры электронов повышают интенсивность сенсибилизации, тогда как заместители — акцепторы электронов ее ослабляют, при этом наличие в молекуле сильно электроотрицательных групп ведет к превращению сенсибилизатора в десенсибилизатор. [c.11]

I) Впервые такое объяснение явления десенсибилизации было дано А. И. Киприановым, И. И. Левкоевым и С. В. Натансон, см. Сборник работ по физ. химии, 1948, стр. 0. — Прим. ред. [c.330]

Н. В. Левкоевой, Н. 3. Френкеля и других исследователей, наибольшие изменения в зависимости от Ке коэффициент [c.147]

Исследования интерференции диафрагм проводились Н. В. Левкоевой. Результаты исследований представлены на рис. 4.46, где изображены кривые изменения коэффициента интерференции, представляющего собой отнощение приращения суммарного коэффициента сопротивления двух интерферирующих диафрагм к арифметической сумме коэффициентов сопротивления тех же, но изолированных диафрагм [c.159]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...