380—381 — Образец 179, 300 Описание 299 — Преимущества

Для описания процессов миграции наиболее часто принимают модель, в основу которой положен осложненный сорбцией диффузионный перенос. Определяющим параметром в таких моделях служит эффективный коэффициент диффузии. Известно достаточно много экспериментальных методов определения этого параметра в пористых средах [2, 3], но одним из наиболее перспективных является метод неразборных колонок с внешней регистрацией ионизирующего излучения при помощи коллимированного детектора [2]. Преимущество данного метода состоит в том, что находящийся в колонке образец не нарушается и с ним можно проводить большое число опытов, наблюдая профиль миграции радионуклида как по длине образца, так и в определенных сечениях в зависимости от времени [4]. [c.231]

Образец 179, 300 — Описание 299 — Преимущества 301 — Применение 212, 299, 303, 304 — Результаты 178—180, 380— 381 — Теоретические ограничения 300—301 [c.453]

Таким образом, описанное нагружающее устройство в значительной мере изолирует образец от испытательной ма шины. Его преимущества позволяют реализовать методику определения /Сш по измерениям расстояния, пройденного трещиной в сочетании с результатами, получаемыми из рассмотрения динамической модели. [c.61]

Преимущество этой установки по сравнению с описанными выше вибрационными установками состоит в том, что испытываемый образец не подвергается воздействию вибрации и соответственно не испытывает напряжений, которые могли бы повлиять на результаты измерений кавитационного разрушения. Однако вблизи поверхности испытываемого образца напряже- [c.466]

Описанный метод измерения модуля упругости и.меет ряд преимуществ. В этом случае не требуется одновременно замерять усилия и деформации вместо этого фиксируют время, которое может быть зарегистрировано весьма просто и точно. Под действием сил, вызванных колебаниями маятников, образец подвергается повторным циклам незначительных чередующихся деформаций растяжения-сжатия. Таким образом, исключается возможное влияние гистерезиса, а также ползучести на результаты испытаний, что особенно важно для пластмасс, точная оценка характеристик упругости которых осуществима только в данных условиях. [c.17]

Г. Соммаргреном в работе [70] описан новый оригинальный прибор — оптический гетеродинный профилометр. По принципу действия он является разновидностью интерферометра. Поверхность образца в оптическом гетеродинном профилометре освещается двумя сфокусированными пучками света, слегка различающимися по частоте и поляризованными во взаимно перпендикулярных плоскостях. Отразившись, эти пучки интерферируют так, что результирующая фаза модулируется в соответствии с разницей высот между освещенными точками поверхности. Если один из пучков сфокусирован на фиксированной точке, а другой движется по поверхности, то можно измерить высоты точек по линии сканирования второго пучка, т. е получить профиль поверхности. Деление светового потока на два пучка осуществляется призмой Волластона. В плоскости образца разделение пучков составляет 100 мкм. Исследуемый образец помещается на вращающийся столик и один из пучков совмещается с осью вращения столика, а второй сканируется по образцу при вращении. Небольшой сдвиг в частоте пучков происходит за счет расщепления основной моды Не—Не-лазера (расщепления Зеемана), трубка которого помещена в аксимальном магнитном поле. Описанный прибор позволяет получить чувствительность к высоте шероховатости до 0,1 нм, совмещая в себе преимущества интерферометра с пре- [c.233]

Существенными преимуществами этой методики являются простота, доступность для любой лаборатории, возможность повторных замфов и, как следствие этого, высокая надежность экспериментальных данных. Описанная методика применима практически к любым условиям, в том числе к условиям низких и вьгсоких температур. Испытание может производиться и на обычном токарном станке, без какой-либо его переделки в условиях консольного изгиба. В этом случае изготовленный цилиндрический образец с нанесенным надрезом не снимается со станка, что практически полностью исключает его биение при последующем испытании на усталость. Эта методика также может быть эффективно использована Для изучения влияния частоты циклов и различных окружающих сред на скорость распространения трещины. Эти вопросы постоянно привлекают внимание исследователей [345 347]. [c.229]

Преимущество ледяного калориметра Бунзена по сравнению с соответствующими приборами Лавуазье и Лапласа (см. разд. 1.1.1) заключается в том, что в нем теплообмен происходит только между оболочкой, окружающей образец, и образцом. Тепловые потери в окружающую среду путем конвекции не возникают. Описанный калориметр применяют только для измерения незначительных тепловых эффектов. Относительная погрешность измерения составляет 0,5%. Для достижения такой точности вода и лед в калориметрическом сосуде должны быть полностью освобождены от воздуха. Выделяющаяся теплота должна приводить к образованию только очень тонкого слоя воды внутри трубки с образцом. Толстые или перегретые слои воды могут вызывать значительное удаление ледяного покрытия от трубки с образцом или даже к полному плавлению льда. Тем не менее, несмотря на различные меры предосторожности, в ледяном калориметре в состоянии покоя происходит заметное изменение объема смеси лед - вода в сосуде. Этот тепловой дрейф определяют до и после каждого эксперимента и вносят соответствующие поправки в результаты измерения. Причины, дрейфа различны тепловые потери, понижение точки замерзания смеси лед — вода из-за растворенных примесей, наличие вертикального градиента давления. Изменение объема смеси лед - вода обычно определяют взвешиванием калориметрического сосуда. Иногда измеряют перемещение мениска ртути. Изменение объема смеси лед - вода приводит к тому, что соответствующее количество ртути засасывается в капилляр или выталкивается из него, т.е. масса этого количества ртути пропорциональна изменению объема. [c.75]

В принципе этот метод совершенно аналогичен описанному в 3 настоящей главы методу эхолота, применяемому для обнаружения погруженных подводных лодок, для измерения глубин и т. п. Основное его отличие от применения эхолота в гидроакустике заключается в том, что здесь используются более высокие частоты (1—10 мггц). Основное его преимущество перед методом просвечивания состоит в том, что и излучатель и приемник при методе отраженных импульсов располагаются на одной стороне испытуемого образца, который, следовательно, должен иметь лишь одну более или менее плоскую поверхность форма же образца не играет никакой роли. Кроме того, данный метод обладает по сравнению с методом просвечивания большей чувствительностью. Так, например, дефект, отражающий лишь 5% звуковой энергии, вполне уверенно обнаруживается на фоне мешающих импульсов, не превосходящих по величине 1—2%. При испытании по методу просвечивания такой дефект уменьшил бы силу прошедшего сквозь него звука до 95%. Уменьшение силы звука на 5%, конечно, не удалось бы установить, так как в общем случае сила прошедшего сквозь образец звука вследствие неидеальной связи излучателя и приемника с образцом, образования стоячих волн и других причин колеблется в пределах нескольких процентов. [c.444]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...