Томпсон Дж. (Thompson

Осгуда Томпсона (Thompson [1891, U) и других с очень длинными образцами позволили отделить друг от друга различные эффекты последействия в металлических проволоках. [c.84]

Страдлингом (Stradling [1890,1]) i), которыми еще до их проведения интересовался его профессор Фридрих Кольрауш ), возник вопрос о нелинейном поведении металлов при малых деформациях. Кольрауш побудил еще одного из своих прежних студентов, Джозефа Осгуда Томпсона (Thompson [1891,1]), осуществить вторую серию опытов со специально приготовленными проволоками длиной 27 м из различных металлов, чтобы с достаточной точностью экспериментально решить вопрос о том, применим ли закон Гука к какому-либо из кристаллических тел. [c.148]

Изучение Хартигом (там же) нелинейности при малых деформациях вместе с точными результатами Джозефа Осгуда Томпсона (Thompson [1891,1]), полученными на два года ранее, проложили путь для интенсивного изучения вопроса в течение последующих пятнадцати лет. С точки зрения абсолютного большинства данных главный вклад внес Карл Бах (Ba h [1884,1], [1887,1], [1897,1]), который проводил эксперименты между 1884 и 1897 гг. и выполнил тысячи опытов в области малых деформаций, стараясь найти общую зависимость между напряжением и деформацией, могущую заменить закон Гука при малых деформациях. Бах имел в виду потребности техники [c.158]

В отличие от тех случаев, когда он имел возможность сравнивать малые и большие деформации для одних и тех же образцов, как это он делал в сотрудничестве с Бахом для чугуна. Используя именно формулу Хартига (2.26) для касательного модуля, Грюнайзен сравнил свои данные с данными Дж. О. Томпсона (Thompson [1891,1]),. приведенными выше. Его результаты таковы [c.171]

В 1935 г. Чалмерс ( halmers [1935, 1]) снова использовал интерференционную технику Грюнайзена i) с целью получения точных данных для удлинений при малых деформациях в свинце и олове. Грюнайзен на тридцать лет раньше использовал две интерференционные системы, по одной с каждой стороны образца. Чалмерс ограничил свои измерения одной стороной. Полученная Чалмерсом разрешающая способность для деформаций была ограничена значением 7-10 , чтобы исключить влияние упругого и термического последействий, которые, как установил Грюнайзен, были пренебрежимо малы в этой области деформаций в рассматривавшихся им материалах. Оба исследователя могли измерять смещения с точностью до 1/100 полуширины интерференционной полосы зеленой линии ртутной дуги, т. е. с точностью до 2,73-10 мм. Поскольку Грюнайзен использовал образцы длиной 16,5 см, в то время как Чалмерс — образцы длиной 3 см различие в общей точности эксперимента было на один порядок. Поэтому обнаружение нелинейности в области деформаций порядка 10 , которые изучались Чалмерсом, было затруднительно. Упругое последействие, обнаруженное на сто лет раньше Вильгельмом Вебером (Weber [1835, 1], [1841, 1]) для шелка, было названо Чалмерсом обратимой ползучестью . На основании результатов Грюнайзена и Дж. О. Томпсона (Thompson [1891, 1]), разумеется, следовало ожидать также наличия термического последействия в области деформаций порядка 10 . [c.199]

Третий тип экспериментов имеет особое значение в свете исследований, описанных выше в гл. II. Учитывая указания Гука на то, что его измерения имели точность до 1 линии, т. е. одной двадцатой английского дюйма, мы можем заключить, что для проволоки 40 футов длиной он был в состоянии измерять деформацию порядка 2-10 , если все относящиеся к делу экспериментальные условия были в одинаковой степени приняты во внимание. Однако мы можем сомневаться в строгости Гука в этом отношении, читая его описание способа закрепления проволоки — предмета особой заботы в экспериментах Вика (Vi at [1834, 1]), Томлинсона (Tomlinson [1883, 1]) и Джозефа Осгуда Томпсона (Thompson [1891,1]). Так, например, Гук пишет [c.216]

Много внимания тех, кто интересовался тепловыми явлениями, связанными с деформацией, было направлено на то, чтобы избежать трудностей измерений, вызванных тепловым последействием. Я ссылался на эксперименты Томлинсона (Tomlinson [1886,1]), проводившиеся в 80-х гг. XIX века с использованием мертвой нагрузки, Дж. О. Томпсона (Thompson [1891,1]) в 90-х гг. XIX в. и Грюнай-зена (Griineisen [1906,1]) в 1906 г. Во всех этих опытах экспериментаторы были связаны с проблемами, сопутствующими измерениям с большой точностью при нагружениях тел мертвой нагрузкой. Под этот общ,ий заголовок, конечно, попадают тепловое расширение тел при нулевой нагрузке и определение удельной теплоемкости, которые оба представляли интерес для экспериментаторов начала XIX столетия. Точные значения относительного изменения объема и большая современная литература об удельной теплоемкости образуют часть экспериментального фундамента соответствующей области физики. [c.528]

Методы прослеживания луча для звуковых волн в атмосфере со стратификацией температуры и ветром описаны, например, в статье. Томпсон (Thompson R. J.).— J. A oust. So Amer., 1972, y. 51, p. 1675—1682. [c.577]

Сам Томпсон, как представляется, не знал, что проблема, которую предложил ему его бывший профессор Кольрауш, серьезно рассматривалась когда-либо прежде. Насколько я знаю, вплоть до сегодняшнего дня все считали старый закон (закон Гука) хорошо обоснованным, и он никогда не подвергался строгой критике> (Thompson [1891,1], стр. 555). Очевидно, что Томпсон также ничего не знал о том, что эксперименты, которые он осуществил, чтобы изучить вопрос, впервые были поставлены Кельвином двадцатью пятью годами ранее и проводились по обширной программе Томлинсоном в предыдущем десятилетии. Поскольку Томпсон в своем варианте эксперимента преуспел в получении результатов, которые должны рассматриваться как наиболее точное определение зависимости между напряжением и деформацией, выполненное в XIX столетии, и которые все еще сравнимы с лучшими результатами, полученными в наши дни, представляется интересным остановиться здесь на некоторых деталях его экспериментов. [c.148]

Томпсон выполнял опыты (Thompson [1891,1]) с латунными, медными, стальными и серебряными проволоками. Он пришел к заключению, что касательный модуль изменяется вместе с нагрузкой у любого из этих металлов. Измеренные им величины были на два порядка точнее тех, которые получил Вертгейм почти на пятьдесят лет раньше. Тем не менее, как отмечает Томпсон, во многих случаях прослеживается корреляция между его данными и данными Вертгейма, характеризующими изменение модуля с ростом напряжений. Он привел два примера такого сравнения для поликристал- [c.150]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...