Дэвис (Davies)

Осознать значение трехмерности н связанной с ней геометрической дисперсии при распространении волн в цилиндрическом брусе выпало на долю Р. М. Дэвиса (Davies [1948, 1], который изложил сущность вопроса в своем обзоре проблемы в 1948 г. Его важная статья, вместе с тем по существу фундаментально развивавшая исследования Б. Гопкинсона, вновь поставила эту проблему и стимулировала дальнейшие исследования в течение последующих двух десятилетий. Действительно, такие исследования продолжают выполняться, и сейчас имеется огромный поток статей на эту тему ). [c.431]

Герберт Колски (Kolsky [1953, 1]), который позже усовершенствовал эту емкостную технику Дэвиса (Davies [1948, 1]), описал в 1953 г. профиль волны на свободном конце от взрыва детонатора № 8 (рис. 3.67). Синхронизирующий сигнал для этого эксперимента имел период 5,3 мкс. Волны масштаба времени для остальных данных были такие, как показаны на рис. 3.67. [c.432]

В этом отношении экспериментальная ситуация аналогична ситуации, возникшей в экспериментах Дэвиса (Davies [1948, 11), описанной выше в разделе 3.37 (ч. I). Проделав измерения перемещений в зависимости от времени на свободном конце бруса, Дэвис не мог интерпретировать эти данные, не используя результаты, вычисленные на основании некоторой частной теории, способной описать явление. Аналогично, если при проводимом мною исследовании конечных пластических деформаций я мог бы установить зависимость от времени перемещения на свободном конце цилиндрического образца, производя единственное измерение, выполняемое оптическими средствами, я должен был бы иметь теорию, применимую к волнам конечной амплитуды, чтобы интерпретировать полученные [c.99]

В статье 1945 г. Дэвис (Davis [1945, 1]) предложил ввести для главного напряжения в радиальном направлении усредненное значение, равное половине внутреннего давления р, т. е. а =р12, вместо использования предположения aj=0. Для параметров трубок Дэвиса напряжение аз было приблизительно равно VioOf2- Влияние градиента радиального напряжения на большие пластические деформации при этом типе испытаний неизвестно. Так что это не самый большой вклад, какой можно было сделать на основании сравнения опытных данных для тех нагружений, в которых существует градиент напряжений, и для нагружений, в которых его нет, т. е. сравнения, с одной стороны, таких нагружений, как чистое растяжение и растяжение с кручением, а с другой стороны, воздействия на трубку растяжения и кручения, к которым для сохранения постоянного объема добавлено внутреннее давление, т. е. для тех воздействий, которые Дэвис исследовал в 1955 г. (Davis [1955, 1]) на образцах из среднеуглеродистой стали и влияние которых сравнивал с результатами своих опытов 1945 г. [c.112]

Дэвис (Davies Р.А.).— J.Fluid Me h., 1972, v. 54, p. 691 — 717. Соответствующий столб впереди препятствия, движущегося вдоль своей оси симметрии, также наблюдался Тейлором и был в дальнейшем исследован в работе [c.580]

Выполняя зор по упругим, вязкоупругим и пластическим волнам, Р. М. Дэвис в 1956 г. заявил По грубым оценкам в течение последних прошедших пяти лет было опубликовано около пятисот статей по трем аспектам этой проблемы ясно, что иет возможности обсудить все имеющиеся в этой области результаты, и этот обзор, следовательно, должен ограничиться некоторыми из наиболее важных черт современного состояния проблемы . (Davies [1956, I] стр. 65.) [c.431]

В 1943 г. Дэвис провел серию экспериментов с отожженной по-ликристаллической медью (Davis [1943, 11) ) и двумя годами позже со среднеуглеродистой сталью. В этих опытах он прежде всего сделал одно из самых важных экспериментальных наблюдений из числа появившихся после оригинальной работы Треска. Он вниматель- [c.110]

Я внес на рис. 4.61 и 4.62, относящиеся к меди, целочисленный параметр г с тем, чтобы можно было сделать ссылки на них в разделе 4.35, где я обсуждаю общие определяющие уравнения для больших деформаций кристаллических тел. (Аналогичная корреляция существует для данных на рис. 4.63 и 4.64.) К рис. 4.63 можно добавить данные из серии экспериментов Дэвиса, описанных в 1955 г. в статье, озаглавленной Опыты по совместному растяжению и кручению с фиксированными главными направлениями (Davis [1955, 11). Результаты этих экспериментов, которые включили простое нагружение при совместном кручении и растяжении, явились дальнейшим доказательством общности открытия Дэвиса. [c.115]

Е. А. Дэвис в 1943 г. (Davis [1943, П) обнаружил, что диаграмма зависимости октаэдрического касательного напряжения или максимального касательного напряжения, с одной стороны, и соответственно октаэдрического сдвига или максимального сдвига, с другой, при конечных деформациях и простом нагружении для различных соотношений главных напряжений, возникающих при загружении полых трубчатых образцов одновременно продольной силой и внутренним давлением, не зависит от отношения главных напряжений (см. раздел 4.15, рис. 4.61—4.64). Миттал обобщил открытие Дэвиса, обнаружив, что функция отклика не зависит от пути не только при простом нагружении, но и при сложном. [c.302]

Из опытов Дэвиса, проведенных в 1943 г. (Davis [1943, И) (см. выше раздел 4.15) с поликристаллической медью при простом нагружении с двумя ненулевыми главными напряжениями (в условиях двумерного напряженного состояния во всей области.— А. Ф.), отношение между которыми изменялось от нуля до единицы, и из опытов Миттала с полностью отожженным алюминием, выполненных в 1969 г. (раздел 4.22) (Mittal [1969, II, [1971, II), для многих случаев простого и сложного нагружения при одновременном растяжении и кручении, можно заключить следуюш,ее когда компоненты напряжений в уравнениях (4.73) и (4.72) и компоненты деформации являются условными (отнесенными к недеформированной схеме тела), то общая функция отклика оказывается параболической (независимо от пути нагружения, с коэффициентом параболы, имею- [c.340]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...