Кулон (Coulomb

Это предположение может быть выражено различными путями. Кулон ( oulomb) первым пытался решить задачу кручения, и он исходил из предположения, что касательные напряжения действуют только в поперечных сечениях и что эти напряжения пропорциональны их расстоянию от оси и направлены нормально к радиусу, т. е. он исходил из формулы [c.89]

Зависимость экспериментально определенных значений модуля упругости при сдвиге или модуля Е от суммарной предшествовавшей деформации так же, как и от той термической обработки, которой подвергался образец ), была еще одним явлением, относящимся к нелинейности, интенсивно изучавшейся в 1844 г. Вертгеймом (Wertheim [1844, 1(а),3]) в опытах по растяжению образцов из многочисленных различных металлов. В 1784 г. Кулон ( oulomb [1784, 1]) обнаружил, что значение модуля при сдвиге ) уменьшается с увеличением остаточной деформации при кручении железных и латун- [c.124]

Изменение модулей упругости металлов в зависимости от уровня остаточной де юрмации, или, может быть, точнее, изменение касательного модуля при малых деформациях, является очень важным для современных исследований пластической деформации кристаллических тел, когда атомистические гипотезы ввели в употребление ошибочное предположение о том, что модуль упругости при сдвиге ц. для упругого поля вокруг дислокации постоянен, несмотря на увеличивающуюся остаточную деформацию. Эта зависимость модуля упругости от предшествовавшей деформации была обнаружена Кулоном ( oulomb [1784,1]) в 1784 г., как показано [c.141]

Хотя и без экспериментального обоснования, понятие модуля упругости встречалось в теоретической литературе более 20 лет, поэтому не удивительно, что в 1780-х гг. Шарль Огюст Кулон ( oulomb [1780, 11) и Джордано Риккати (Ri ati (1782, 1J) в экспериментальных исследованиях стремились к установлению их численных [c.221]

Важным аспектом влияния эффектов температуры на упругость твердых тел является связь последней со всей термической историей тела — обстоятельство, которое привлекло интерес большого числа исследователей, начиная с Кулона ( oulomb [1784, II), впервые исследовавшего этот вопрос в 1784 г. Этот факт стал очень хорошо известен к середине XIX столетия. К 1844 г. Вертгейм (Wertheim [1844, 1]) с определенностью показал, что в том случае, когда предшествующая температурная история тела включает циклы с высокой температурой (и, следовательно, отжиг твердого тела), значения модуля упругости, определенные при комнатной температуре, в общем оказывались ниже, чем значения, определенные на тех же, или подобных, образцах до термического цикла. Таким образом, проводя эксперименты по изучению упругой деформации при повышенной окружающей температуре, мы должны ожидать различия в результатах для случаев, когда измерения делаются при повышении температуры или при понижении температуры после прохождения через некоторый температурный максимум. Действительно, такое различие было обнаружено большим числом экспериментаторов. [c.464]

При Просмотре научных работ в связи с написанием книги я нашел многочисленную информацию об экспериментальном определении значений модулей, выполненном в XIX и XX столетиях для материалов, рассмотренных и мною, согласующуюся с обсуждаемым дискретным распределением в соответствии с мультлмодульностью. Например, уже в 1784 г. Кулон ( oulomb [1784,1J) получил значение [c.514]

Открытие Кулоном ( oulomb [1784, 11) в 1784 г. предела упругости металлов было исчерпывающим, так же как и его обширное исследование кручения, показавшее, что значение этого предела зависит от остаточной деформации, возникающей в процессе циклического нагружения и разгрузки образца. [c.82]

Теорию кручения старались построить еще задолго до Сен-Венана и в этом направлении достигли некоторых успехов. Повидикоку, впервые этой задачей серьезно занялся Кулон ( oulomb) он нашел правильную формулу для угла кручения стержня круглого сечения. Затем позже На.вье (Navier), пользуясь своей теорией изгиба, развил полную теорию кручения призматических стержней произвольного сечения, которая была очень проста и претендовала на полное и правильное решение всей задачи. Эта теория пользовалась всеобщим признанием до середины прошлого столетия и она даже до настоящего столетия имела еще отдельных последователей, хотя и была в очевидном противоречии с некоторыми очень простыми и общеизвестными опытными фактами. [c.48]

Только в 1773 г. Кулон ( oulomb) в своем знаменитом труде, заложившем почти все основы теории прочности сооружений ), исправил эту ошибку в вычислении. Помещая подобно Мариотту и Бернулли линию неизменяемых волокон посредине высоты сечения, полагаемого прямоугольным, он установил на основании очевидной леммы статики принцип, который должен служить для определения этой линии в случае сечений любой формы, а именно равенство нулю полной алгебраической суммы продольных сопротивлений волокон [c.382]

КУЛОН (Кл, С) — 1) единица СИ кол-ва электричества (электрич. заряда), равная кол-ву электричества, протекающего через поперечное сечение в 1 с при пост, токе 1 А. Назв. в честь Ш, О. Кулона ( h. А. oulomb). 1 Кл—0,1 ед. СГСМ З-10 ед. СГСЭ. 2) Единица потока электрич. смещения (потока электрич. индукции) СИ. [c.533]

Кулон констатировал Я хотел проверить, понадобится ли для рузрушения куска камня при нагружении его вдоль плоскости разрушения тот же самый вес, который был разрушающим в предыдущем эксперименте при нагружении перпендикулярно этой плоскости ( oulomb 1773,1], стр. 34 . Он нашел, что обе нагрузки эквивалентны, соответствуя напряжениям 215 фунт/дюйм при растяжении и 220 [c.226]

Основы теоретической механики (2000) -- [ c.16 , c.167 ]

Теория упругости (1975) -- [ c.299 ]

Механика композиционных материалов Том 2 (1978) -- [ c.430 , c.442 , c.487 ]

Классическая динамика (1963) -- [ c.28 , c.156 , c.259 ]

Сопротивление материалов (1976) -- [ c.136 ]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...