Способ группообразования

Выбор способа группообразования, т. е. определение количества и размера групп, распределение устройств в каждой группе на основные и резервные, выбор типа резерва и режима резервных устройств, представляет собой сложную теоретическую и инженерную задачу, в особенности при большом количестве каналов. Это объясняется следующими обстоятельствами. С одной стороны, из физических соображений ясно, [c.215]

Рис. 5.31. Зависимости характеристик надежности невосстанавливаемой миогоканальной системы от объема задания при различных способах группообразования

Сравнивая многоканальную систему с групповыми заданиями с системой, имеющей бригадное задание, в которой часть каналов находится в резерве, полезно ориентироваться на такое предельное соотношение при абсолютно надежных каналах многоканальная система с любым способом группообразования предпочтительнее, чем система с тем же количеством каналов, но часть из которых поставлена в резерв, так как последняя имеет меньшую номинальную производительность. При ненадежных каналах положение становится неочевидным. Двухканальная система с нагруженным резервом кратностью 2/2 (рис. 5.31) при выполнении одинакового задания проигрывает по вероятности безотказного функционирования четырехканальной системе с бригадным заданием по-крайней мере при небольших М/ (при Wa <2,5 в случае Я4 = 0,5), однако имеет существенное преимущество перед системой с групповыми заданиями (2 0 2), хотя в последней минимальное время выполнения задания вдвое меньше, а кратность временного резервирования вдвое больше. Это дает основание для такого вывода если в четырехканальной системе не удается обеспечить полную взаимозаменяемость каналов, то для повышения надежности целесообразно сократить число работающих каналов, переведя два канала в нагруженный резерв. Если же оба канала поставить в ненагруженный резерв, то преимущество двухканальной системы перед четырехканальной (2 0 2) станет заметнее. Эти рекомендации сохраняют силу и для прочих многоканальных систем. [c.218]

Рис. 5.32. Зависимости вероятности срыва функционирования восстанавливаемой многоканальной системы от объема задания при. различных соотношениях между интенсивностями отка.зов и восстано1вления и различных способах группообразования

Для расчетов вероятности безотказного функционирования восстанавливаемой системы необходимо использовать вычислительные алгоритмы, приведенные на рис, 2.29 и 5.8, а при индивидуальных заданиях, кроме того, и формулу (2,6.29). Из графиков рис. 5.32 видно, что двухканальная система с индивидуальными заданиями (кривые 1—.3) и при введении восстановления с интенсивностью ц,= ЗХ существенно проигрывает по надежности двухканальной системе с бригадным заданием (кривые Г—<3 ). Если задание такое, что то преимущество двухканальных систем с любым способом группообразования перед одноканальными бесспорно, так как одноканальная система не справится с заданием даже при безотказной работе. При 1з <-t преимущество двухканальной системы сохраняется лишь при наличии бригадного задания [4 ). Системе же с индивидуальными заданиями 4 и 5) двойного превосходства в номинальной производительности оказывается недостаточно, чтобы гарантировать всегда большую вероятность безотказного функционирования, чем в одноканальной системе с нагруженным 6 и 8) или ненагруженным (7 и 9) дублированием. При некоторых же сочетаниях параметров одноканальные системы оказываются надежнее при любых tss j- В этом можно убедиться, сравнивая значения t) при (з =1. Так, для 3= 1/Л=3 и Xi=l вероятность Qi(t, t) в одноканальной системе с ненагруженным дублированием равна 0,154, тогда как в двухканальной системе она равна 0,229, [c.219]

Попытки создать автоматические системы коммутации начались сразу же после изобретения телефона, однако практическое их внедрение началось только в XX в. Конец XIX в. ушел на поиск основных принципов автоматизации и создания технических решений осуществления переключения, выбора конструкции контактов, способов приведения искателей в движение и управления ими, а также группообразовання. [c.306]

При асинхронном группообразовании объединение потоков осуществляется путем их записи в статическое запоминающее устройство с частотой /з и считывания с частотой /сч, кратной тактовой частоте группового потока. В пункте приема при разделении потоков происходит восстановление исходного значения тактовой частоты каждого сигнала. Для этого на приемную сторону передается служебная информация о рассогласовании скоростей исходного и считанного из ЗУ сигналов. Используют два способа согласования скоростей одно- и двусторонее. При одностороннем согласовании выбирают f ч>/з Из-за несовпадения скоростей записи и считывания между входным и выходным потоками возникают временные рассогласования (рис. 10.9), а в определенных местах цикла, обозначенных на рис. 10.9 звездочками, в выходном потоке появляется пробел. В этот момент в выходной сигнал вводится дополнительный символ, который на приемной стороне из сигнала исключается. [c.302]

В СССР в системах временного группообразования принято двустороннее согласование скоростей, поскольку этот способ позволяет сравнительно просто перейти от асинхронной сети к синхронной, развитие которой планируется в будущем. [c.303]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...