ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Постановка и оптимизация задачи выбора способа восстановления детали из "Восстановление деталей машин " Задача выбора способа восстановления детали впервые была поставлена и решена проф. В.А. Шадричевым, а впоследствии многократно видоизменялась другими авторами и решалась различными методами. [c.560] Недостатки первого метода кроются в отсутствии ) ета технического состояния и послеремонтной наработки восстанавливаемой детали и несопоставимости результатов расчетов. Второй и третий методы допускают в производство способы, которые при малой цене восстановления формируют и малую долговечность по сравнению с нормативной наработкой агрегата. Все методы оценивают полученные результаты, но ни один из них не формирует сам процесс восстановления детали. [c.561] Критерии оценки процесса восстановления деталей имеют большое значение для ремонтной практики, поэтому непрерывно уточняются. [c.561] Ефремов предложил в качестве критерия рационального способа соотношение затрат и наработки машины, р./км пробега. [c.561] Критерии (6.2) и (6.3), по сути, схожи. [c.562] Воловик ввел условие, согласно которому сумма приведенных затрат при восстановлении конструктивно-технологических параметров изношенных деталей до уровня новых деталей должна быть минимальной. [c.562] Трудности применения комплексных стоимостных критериев вызвали необходимость применения частных критериев. [c.562] Коэффициент долговечности в выражении (6.4) определяют по отношению не к новой детали, а к нормативному ресурсу отремонтированного афегата. [c.562] Показатели долговечности, явно введенные составной частью в объем содержания критериев восстановления деталей, затрудняют их применение заводскими специалистами. Разработка ТП восстановления детали с учетом величин послеремонтной наработки требует длительных исследований изменения размеров, зазоров и натягов в сопряжениях, формы и взаимного расположения поверхностей и других параметров во время эксплуатации отремонтированных агрегатов. Только длительность таких исследований превышает приемлемые сроки технологической подготовки восстановительного производства. [c.562] Задача выбора способа восстановления детали делится на две части научную и инженерную. [c.562] Инженерная часть включает выбор и описание совокупности технологических воздействий и СТО, обеспечивающих безусловное получение необходимых свойств восстановленной детали с минимальным расходом производственных ресурсов. Эти решения оптимальны для конкретных производств. [c.563] Многократно повторяющийся процесс восстановления детали должен быть построен оптимальным образом по критерию расхода производственных ресурсов с учетом ограничений по производительности и качеству восстановления. [c.563] Постановка задачи выбора способа восстановления детали следующая из числа возможных видов и вариантов технологических операций, образующих процесс, найти такую их последовательность, которая обеспечит установленные ограничения по производительности процесса и качеству восстановления с наименьшими затратами. [c.563] Структура технического решения, положенного в основу ТП восстановления детали, базируется на графовом представлении возможных вариантов составляющих технологических операций, затрат на реализацию этих операций и поиска связного множества операций, удовлетворяющего ограничениям и обращающего в минимум значение целевой функции. При выборе варианта ТП одновременно ведут поиск как новых, так и оптимальных технических решений. [c.563] Горизонтальные ряды вершин графа соответствуют подмножеству видов j = т операции /-го типа. В граф вводят лишь те технологические операции, которые способны обеспечить установленные ограничения по качеству и производительности восстановления. [c.564] Варианты технологических операций находятся из логических и эвристических представлений о различных способах преобразования энергии и материи, применении новых материалов и использовании различных физических эффектов и их сочетаний. [c.564] Связное подмножество вершин, взятых по одной из каждого ряда графа, определяет один вариант ТП. Число таких вариантов достигает произведения гп т2У-trij . Несовместимость некоторых операций между собой сокращает число вариантов процесса. [c.564] Определим длину каждого ребра графа как затраты на подготовку и выполнение последующей операции, отнесенные к одной детали. Оптимизация -задачи выражается в поиске кратчайшего пути из вершины О в одну из вершин нижнего яруса графа, а соответственно подмножество вершин на этом пути определяет оптимальный состав операций ТП. [c.564] Выбранные на графе направления движения из его вершин обозначают стрелками. Эти связи обусловливают оптимальные сочетания операций на предыдущих шагах с операцией на последующем шаге. Расчеты при этом ведутся от вершин нижнего их ряда к вершине О. В вершины графа вписывают значения. [c.565] Двигаясь в найденных направлениях из вершины О графа через одну из вершин каждого яруса графа, находят сочетание операций, которое при прочих равных условиях обеспечивает наименьшие затраты на восстановление одной детали. Соответствующее значение целевой функции читают в верхней вершине графа. [c.565] Вернуться к основной статье