ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Методика определения эффективности активатора протектор из "Обеспечение безопасной эксплуатации разветвленной сети подземных технологических трубопроводов " Решение комплексной задачи повышение эффективности безаварийной работы технического ресурса разветвленных подземных трубопроводных сетей различного назначения требует применения специальных и разнообразных методических подходов. Это связано с тем, что трубопроводы (водопроводы, газопроводы и теплопроводы) испытывают различные режимы эксплуатации и подвергаются соответственно различным видам коррозионного разрушения. Традиционно основным путем защиты от наружной (почвенной, грунтовой) коррозии трубопроводов в городских условиях является катодная защита, а для резервуаров НПЗ и сельских районах, особенно на большом удалении от источника электроэнергии др., преимущественно - протекторная. Трубопроводы городского водоснабжения защищаются от коррозии в основном путем использования катодной электродренажной защиты. В теплопроводах подземной канальной прокладки в основном используется защитное покрытие. В этих сетях наиболее коррозионно-чувствительными является являются компенсаторы тепловых перемещений, которые в настоящее время изготовляются в виде гибкой металлической оболочки из коррозионно-стойкой аустенитной хромоникелевой сталей типа 18-10. Они подвергаются специфическому воздействию паровоздушной среды, насыщенной хлор-ионами и могут быть подвержены так же как и водоводы и газопроводы полю действия блуждающих токов, изменяющемуся по величине и знаку поляризационного потенциала. [c.37] В работе для определения поля потенциалов блуждающих токов и разработки способов защиты от коррозии трубопроводов различного назначения подземной и канальной прокладки применяли общепринятые [61, 78, 80, 82, 84 92-94] и стандартные [19-21] методики, заключающиеся в измерении разности потенциалов между рельсами и землей , оценки степени опасности электрокоррозии в знакопеременных зонах, удельного сопротивления гр)шта по четырех точечной схеме и измерении разности потенциалов подземное металлическое сооружение-земля . [c.38] Наложение определенной величины потенциала в анодную и катодную сторону от стационарного и последующую его линейную развертку осуществляли с помощью потенциостата ЕР-20А и вариатора PV3 (Германия) в потен-циодинамическом режиме при скорости развертки потенциала 1 мВ/с. [c.39] Расчёт скорости коррозии проводили по методу Штерна-Гпри, широко использующегося в коррозионных электрохимических исследованиях [11, 36, 80, 110]. [c.39] Поскольку сильфонные компенсаторы в процессе эксплуатации испытывают циклические и повторно-статические нагрузки и деформации в упругопластической области были проведены малоцикловые коррозионноусталостные испытания металла компенсатора в том числе при наличии поля блуждающего тока. [c.41] Упругопластические циклические деформации в широком интервале амплитуд, с одновременной анодной поляризацией создавали на специальной экспериментальной установке [36], принципиальная схема которой приведена на рис. 2.2. Установка модернизирована для возможности осуществления поляризации испытуемой стали. [c.41] Анодную поляризацию осуществляли от внешнего источника постоянного тока U3. В процессе испытаний потенциал поддерживали постоянным и регистрировали вольтметром относительно хлор-серебрянного электрода сравнения. Температура при проведении испытаний составляла 20...25° С. [c.43] Толщину исследуемых образцов замеряли микрометром с точностью до 0.005 мм. [c.43] Установка позволяет одновременно испытывать пять образцов. Исследования проводили при симметричном цикле нагружения со скоростью изменения деформации 50 циклов в минуту. При испытании использовались сменные шаблоны с цилиндрической поверхностью четырех радиусов (9.5 20 30 38 и 50 мм). [c.44] Для изучения возможности применения отвала Башкирского медносерного комбината (БМСК) в качестве основы активатора и определения эффективности его действия были созданы экспериментальны установки показанные на рис 2.3 и 2.4 [40]. Установка (рис. 2.3) представляет собой трех электродную электрохимическую ячейку позволяющая снимать поляризационные кривые в среде состоящей из влажного порошкообразного активатора. Методика снятия поляризационных кривых аналогична описанной в п 2.2. [c.44] Для определения эффективности действия активатора протекторной защиты в грунте была создана экспериментальная установка принципиальная схема которой показана на рис.2.4. [c.44] Рисунок 2.4. Принципиальная схема электрометрических измерений. [c.46] К - скорость коррозии, г/(м тод). [c.47] Кщ1 - показатель изменения массы металла в той же среде при применении электрохимической защиты, г/(м -год). [c.48] АШп - убыль массы протектора, г. [c.48] Расхождение между теоретическим и практическим выходами тока обусловлено главным образом саморастворением (коррозией) металла протектора. Таким образом, убыль массы протектора складывается из полезных потерь, связанных с генерацией защитного тока в цепи гальванической макропары про-тектор-защищаемый металл , и непроизводительных потерь массы, связанных с саморастворением протектора. [c.48] Коэффициент полезного использования протектора показывает, какая часть металла протектора расходуется на создание защитного тока. [c.49] Вернуться к основной статье