ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Исследование устойчивости железобетонной башни рздирни высокой производительности в нелинейной постановке из "Метод конечных элементов в статике, динамике и устойчивости пространственных тонкостенных подкрепленных конструкций " Пункты 1-гЗ следует повторять до тех пор, пока не будет достигнута требуемая точность определения суммарного критического параметра. Эта точность контролируется путем сравнения предыдущего и последующего значений. [c.117] Проведенный сопоставительный анализ показывает хорошее соответствие результатов, получаемых с помощью предложенной методики, известным решениям. Это дает основание рекомендовать разработанную методику для решения практических задач. Одна из таких задач рассматривается в следующем параграфе. [c.117] Оболочка имеет переменную толщину h, значения которой зависимости от координагы приведены в табл. 4.1. [c.118] На отметках z = 70.597, 111.40 153.110 и 178.531 расположены ре 11 жесткости, имеющие трапецевидна поперечное сечение со следующими геометрическими характеристиками F=0.42 м , =0.01134 м , =0.00315 м . Iff =0.0686 м , где и / - моменты инерции относителы) горизонтальной и вертикальной осей соответственно. [c.118] Оболочка рассчитывалась на совместное действие ветровой нагрузки и собственного веса. Предполагалось, что ветровая нагрузка действует стагическим образом и имеет только нормальную к поверхности оболочки составляющую. [c.119] Па рис. 4.14 показана форма потери устойчивости оболочки. [c.121] Для оценки влияния начальных несовершенств на величину критической нагрузки проводился расчет оболочки неидеальной формы. Начальные несовершенства задавались в виде формы потери устойчивости, нормированной таким образом, чтобы максимальное отклонение от проск1ных размеров составляло величину, равную средней толщине оболочки, а именно - 0.3 м. [c.121] Вернуться к основной статье