ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Дискуссия о силах инерции из "Инерция " Как мы говорили, путаница в вопросе о силах инерции началась в основном с принципа Д Аламбера — вернее, с той формы его изложения, которую дал Лагранж. [c.46] Таким образом, силы инерции по Понселе могут быть реальными только в случае взаимодействующих тел, а в общем случае не существуют как одна реальная сила, т. е. это уже не сила, а трудно сказать что, какой-то фантом. Поэтому теоретическая механика сил инерции Понселе не признает. Однако термин остался в разговорной речи и в техническом обиходе, где этим силам придают самый разный смысл. [c.47] Термином силы инерции обозначают также фиктивные кориолисовы силы инерции, которые надо добавить к реальным силам, чтобы определить движение тела по отношению к неинерциальной системе отсчета. А свойство инерции, как известно, проявляется только в неподвижной , или инерциальной, системе. [c.47] Теория относительности, как мы видели, не внесла ясности в понятие инерции и сил инерции, а попытка втиснуть релятивистские воззрения на силы инерции в рамки классической механики окончательно запутали этот вопрос. [c.48] Между тем вопрос о силах инерции интересовал механиков и машиноведов. В 1936—1937 гг. в советской прессе возникла дискуссия о силах инерции. Дискуссия была открыта письмом заведующего кафедрой теоретической механики Одесского университета Г. К. Суслова в редакцию журнала Вестнпк инженеров и техников с критикой взглядов на инерцию известного советского ученого-меха-ника и педагога Л. Б. Левенсона — автора популярного учебника для вузов Статика и динамика машин . В ответ на эту критику Левенсон изложил свои взгляды на инерцию сначала в небольшой заметке в газете Техника , а затем в двух больших статьях, опубликованных в журналах Вестник инженеров и техников и Под знаменем марксизма . Содержание обеих статей заключается в исследовании понятия силы инерции . [c.48] В одной из них автор пишет В вопросе о силах инерции существует не только полная неувязка между теорией и практикой, но налицо и принципиальный спор техники давно уже ведут расчеты машин, учитывая реальность действия сил инерции тысячи машин строятся и работают на основе таких расчетов, а теоретики , упорно не считаясь с фактами, по-прежнему настаивают на нереальности сил инерции, утверждают, что эти силы вовсе не существуют , что они воображаемые , что силы инерции —,,условный геометрический вектор , вводимый лишь для удобства расчета , что это чисто математическая фикция и т. п. [c.48] Далее Л. Б. Левенсон анализирует высказывания о сущности сил инерции 62 авторов учебников и исследований но теоретической и прикладной механике. Из их числа только десять высказались за реальность сил инерции как реакций материи на сообщаемое им внешней силой ускорение. Остальные же авторы-теоретики или умалчивают о сути вопроса, по-видимому, трактуя член —m d x/df) (выражение силы инерции.— Н. Г.) как чисто математическую величину, или же подчеркивают фиктивность самой силы инерции, в то же время признавая реальность действия сил инерции на связь, передающую ускорение ,— замечает Левенсон. [c.49] В результате Л. Б. Левенсон приходит к ряду выводов. Проблема сил инерции существует, ибо ученые до сих пор не пришли к единому мнению об их сущности. Силы могут быть активными и реактивными к последним относятся силы трения, сопротивление среды, силы упругости и силы инерции. Своеобразие сил инерции заключается в следующем 1) по происхождению и действию сила инерции стоит особняком, не являясь ни внешней, ни внутренней (в узком понимании) силой 2) возникающие в одиночку (не парами) силы инерции должны быть уравновешены 3) при отсутствии физической связи, передающей ускорение, сила инерции, хотя и существует как кинематическая реакция материи, но проявить свое действие в ясном виде не может 4) при свободном движении материальной точки из-за полного отсутствия связей действие силы инерции также не может явно проявиться тогда ускоряющая сила действует непосредственно на каждую частицу тела, минуя связи, и сообщает всем частицам равные и параллельные ускорения. [c.49] Критики такой позиции отмечали, что основной недостаток как книги Л. Б. Левенсона, так и его статей заключается в том, что он не сумел понять различия между фиктивной даламберовой силой, приложенной к движущемуся телу, и реальной силой, с которой это тело действует на связи. В статье Е. Л. Николаи был подвергнут историкокритическому анализу сам принцип Д Аламбера как исходное положение всех недоразумений. [c.49] В принципе Маха инерциальные свойства тел обусловлены их взаимодействием с бесконечно удаленными большими массами Вселенной. Мах стремился придать законам механики такой вид, чтобы они не зависели от вращения подбором системы координат. [c.50] Вот кратко о физике инерции. А если резюмировать основное, что было сказано в этой главе, то, пожалуй, все можно свести к нескольким фразам. [c.51] Вернуться к основной статье