ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Примеры расчетов оптимальных долгосрочных режимов ГЭС из "Расчет оптимального регулирования стока водохранилищами гидроэлектростанций на ЦВМ " Приводимые ниже примеры — это расчеты, выполненные для реальных объектов, иллюстрирующие эффективность вычислительных алгоритмов, условия применения программ в практике эксплуатационных расчетов и примерный экономический эффект от применения машинных программ. [c.65] Пример I [Л. 22]. Использование ЦВМ У р а л - 4 для р а с ч е-гов оптимальных половодных режимов каскада из двух ГЭС. [c.65] Половодные режимы каскада ГЭС рассчитывались по пятидневным расчетным интервалам. [c.65] Рассмотрим оптимизацию режимов каскада ГЭС для условий водностп 1937 г. ири учете режимных ограничений. [c.65] На рис. 2-13 показан ход изменений по итерациям урояней водохранилища одной из ГЭС, а на рис. 2А4— ход по итерациям выработки гидроэнергии обеих ГЭС и штрафов. Расчеты произзодились по критерию. максимума выработки гидроэнергии. Как видно из рис. 2-14, вначале снижаются, штрафы, а выработка гидроэнергии при этом изменяется произвольно. Затем, после выхода режима в допустимую область, происходит оптимизация по выработке гидроэнергии, которая возрастает до максимально возможной величины. Время счета оптимального режима равно 20—30 мин. [c.65] Для выявления имеющихся резервов повышения выработки энергии на ГЭС были проведены расчеты оптимальных режимов одной верхней ГЭС за прошлые годы ее эксплуатации с 1956 по 1963 г, с последующим фавнением с фактическими режимами 2. [c.65] Потери выработки энергии обусловливаются в основном двумя факторами более низким напоро.м в фактическом режиме из-за более медленного наполнения водохранилища в отдельные периоды в начале половодья по причине неизвестности дальнейшего хода гидрографа и увеличенными холостыми сбросами в другие годы, также вызванными отсутствием достоверного прогноза. [c.66] Следующая группа расчетов была выполнена для выявления потерь выработок гидроэнергии за счет неточностей гидропрогноза. Расчеты выполнялись для тех же условий работы одной верхней ГЭС. [c.66] К сожалению, ошибки прогнозов гидрографа все же велики. [c.66] На рис. 2-15 показаны в качестве примера прогнозы и фактические притоки к верхней ГЭС для 1963 г. [c.66] В расчете была принята следующая методика сопоставления режимов. [c.66] При получении второго гидропрогноза вновь рассчитывается оптимальный режим водохранилищ ГЭС до конца периода регулирования, исходя из фактически достигнутых к моменту выпуска второго гидро-прогноза уровней водохранилищ. Ведение фактического рел има производится аналогично предыдущему. Таким же образом используются и последующие прогнозы. [c.66] В экспериментальных целях на протяжении половодья 1964 н 1965 гг, во ВНИИЭ выполнялись оперативные расчеты оптимальных режимов рассматриваемого каскада ГЭС. Рассмотрим расчеты для половодья 1964 г. [c.67] Всего на протяжении половодья 1964 г. было выполнено семь расчетов оптимальпых режимов перед половодьем (9 апреля) и на разные даты в период половодья. [c.67] На рис. 2-16 показаны уровни водохранилищ, рассчитаипые по прогнозам, а также уровни для фактического и оптимального режимов (последний рассчитан для условий полного иредпидения стока). Потери выработки гидроэнергии в половодье 1964 г. составили 2% по сравнению с оптимальным режимом при полном предвидении стока. [c.67] На том л е рис. 2-17 для сравнения показан пунктирной линией проектный режим водохранилищ на навигационный период до 15 ноября. На последующий период, с 15 ноября БО 20 апреля, проектный режим дополнен ранее рассчитанным оптимальным режимом (это сделано для того, чтобы оценить разницу в выработке обоих режимов в навигационный перноц). [c.67] Вернуться к основной статье