ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Размещение пиковых источников теплоснабжения из "Однотрубные системы тепловых сетей " Расходы по персоналу котельной при ее производительности 1 Гкал1ч могут составить 0,5—0,7 руб1Гкал отпущенную, т. е. до 20% общей стоимости тепла. Для котельных же большой производительности фактор персонала не играет существенной роли в определении себестоимости тепла. [c.113] Поэтому при получении одинаковых результатов при оопоставлеиии только капитальных затрат принципиально правильно будет идти на укрупнение, дающее не только лучший энергетический эффект, но и экономию труда, что в условиях городов играет большую роль. [c.113] Наконец, качество регулирования отпуска тепла в малых установках всегда находится на более низком уровне, чем в крупных, поэтому неизбежны перерасходы топлива по двум причинам из-за увеличенных тепловых потерь в самих котельных и из-за перерасхода тепла по сравнению с теоретически необходимым по причине пе-ретопов. [c.114] Все указанные причины практически привели к отказу от сооружения пиковых котельных производительностью меньше той, которая могла бы удовлетворить потребность в тепле сравнительно крупного микрорайона сверх тепла, подаваемого от ТЭЦ. Это сужает сферу применения пиковых котельных величинами теплового потребления не ниже 10 Гкал1ч или общего теплового потребления данного района с учетом доли ТЭЦ не ниже 20 Гкал1ч. При таких условиях пиковая котельная уже охватывает территорию не менее 1 км и имеет разветвленные тепловые сети, которые обязательно должны быть выполнены с обратными тепловыми магистралями, как это вытекает из существа поставленной задачи. [c.114] Оправданием для такого решения может быть перевод пищеприготовления в жилых зданиях на электроэнергию при наличии готовых газовых вводов в здания. Следует, однако, помнить, что расчетная нагрузка газового ввода в здание с учетом одновременности действия бытовых приборов и кухонь относительно невелика (при отсутствии газовых ванн) и достигает лишь Ю—15% нагрузки, которую должны покрыть пиковые котлы для нагрева сетевой воды, поступающей по однотрубным теплопроводам с ТЭЦ, до необходимой температуры на вводе после смешения с водой, возвращаемой из отопительной системы. Сооружение небольших газовых водонагревателей производительностью 100—150 тыс. ккал/ч, полностью автоматизированных и относительно недорогих, могло бы дать эффект с точки зрения доведения однотрубной системы до ввода в здание только при условии, что такой вариант не потребует увеличения газопроводов до зданий. [c.115] По указанным соображениям единственно реальными источниками пикового теплоснабжения остаются котельные производительностью не менее 10 и не более 150— 00 Гкал ч. Верхний предел производительности пиковой котельной диктуется территорией района и масштабами населения, проживающего в таком районе. В средних городах часто окажется достаточным сооружение одной пиковой котельной и разукрупнение ее может быть оправдано лишь местными условиями (характер рельефа, разбивка города на отдельные независимые районы водными и железнодорожными путями). [c.116] Вопрос о размещении пиковых источников теплоснабжения тесно связан с вопросом выбора схемы теплоснабжения. При двухтрубных тепловых сетях количество воды, циркулирующее в сети, практически не зависит от того, будет ли пиковая котельная совмещена территориально с ТЭЦ или оторвана от нее. Расчеты показали лишь, что, начиная с максимума тепловой нагрузки района 300 Гкал ч и выше, рационально независимо от размещения пиковой котельной соединять ТЭЦ с центром тепловой нагрузта питательной магистралью, т. е. предусматривать в центре смесительную подстанцию. При этих условиях питательную магистраль рационально рассчитывать на повышенный график температур с максимальной температурой 180°С против 150° С в распределительных сетях города. Только при нагрузках, превышающих 1000 Гкал1ч, при двухтрубных сетях становятся рациональными отрыв пиковых котлов и размещение их не на площадке ТЭЦ, а в центре теплового района. В этом случае котельная должна работать с ТЭЦ параллельно по воде, т. е. ТЭЦ подает в центр лишь часть воды, нагретой до расчетной температуры. [c.116] Значения этих коэффициентов в проектах, выполненных разными организациями, резко различаются, причем для Москвы Мосэнергопроектом получены значения Л = 3 000 и 5 = 6 200 руб/Гкал/ч по ряду других городов, проектируемых Теплоэлектропроектом, Л = 2000 и В = = 4 100 руб Гкал1ч. [c.117] Однако действие других факторов, способствующих укрупнению, в большинстве случаев приведет к выбору пиковых котельных с производительностью не менее 50—100 Гкал1ч. Эта производительность достаточна для ограничения числа пиковых котельных даже в относительно крупных городах (с населением до 500 тыс. жителей) величиной 4—5. Для очень крупных городов следует ориентироваться на более крупные котельные из чисто практических соображений и принять их производительность до 150—200 Гкал ч. [c.119] Вернуться к основной статье