ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Общие положения и сущность метода радиоактивных индикаторов из "Радиоизотопные методы исследования внутрикотловых процессов " Однако успех исследований определяется не только методикой и качеством выполнения эксперимента, но в очень большой мере и чувствительностью тех методов, которые применяются для контроля чистоты пара. Задача осложняется тем, что этот контроль, как правило, должен быть непрерывным и малоннерци-онным. [c.94] Вопрос об определении малых концентраций приобрел особую актуальность в овязи с организацией водного режима атомных электрических станций, поскольку продукты коррозии конструкционных материалов находятся в весьма малых количествах не только в паре, но и в жидкой фазе (сотые и тысячные доли миллиграмма на килограмм). [c.94] Значительный успех был достишут применением различных методов обогащения проб конденсата перед анализом (ВТИ, МЭИ и др.), позволяющих получить такие концентрации, для определения которых обычные методы химического анализа (объемный и весовой) дают уже приемлемую точность е только по общему солесодержанию, но и по каждой составляющей раствора. Однако осуществление этих методов требует больших расходов конденсата. Кроме того, при обогащении проба получается осредненной за определенпый промежуток времени. [c.95] На электрических стаициях чистоту пара определяют по электропроводности его конденсата (солемерами), которая, как известно, пропорциональна концентрации содержащихся в нем ионов. Солемеры очень удобны в эксплуатации, поскольку они дают текущий, мало запаздывающий контроль чистоты насыщенного и перегретого пара. Однако точность приборов контроля чистоты пара по электропроводности очень невелика. Недостатком этих приборов является также нечувствительность к содержанию кремнекислоты, имеющей важное значение, особенно в установках высокого давления. Положительным качеством солемеров является то, что они хорошо выполняют роль индикаторов бросков котловой в оды, при которых в сильной степени ухудшается чистота пара. [c.95] За последние годы значительный успех в экспериментальных исследованиях был достигнут применением радиоактивных индикаторов, обеопечивающих весьма высокую чувствительность контроля чистоты пара и котловой воды . [c.95] Радиоизотопный метод исследования коррозии обладает значительно более высокой чувствительностью по сравнению с Ofбщeпp и-нятым весовым методом и позволяет во много раз ускорить лрове-дение экспериментов. [c.95] Определив активность отобранной пробы пара, можно подсчитать и соответствующую концентрацию вещества, а по отношению активностей конденсата пара и пробы котловой воды можно непосредственно получить либо влажность пара, если условия эксперимента таковы, что можно пренебречь растворимостью хлорида натрия в паровой фазе (низкое давление), либо коэффициент расоределения, если созданы условия, при которых переход хлорида натрия в пар за счет капельного уноса пренебрежимо мал по сравнению с растворимостью (высокое давление). [c.96] Слбдует учитывать, что при высоких температурах (давлениях) растворенные в воде соли в большей или меньшей степени подвержены гидролизу. Поэтому любой аналитический метод определения элементов соли, в том числе и радиоизотолный, дает суммарную концентрацию этого элемента (входящего в состав соли и продуктов гидролиза этой соли). [c.97] Если один из продуктов гидролиза, содержаш,их радиоактивный изотоп, обладает сильной летучестью, то это может заметно повысить контролируемую концентрацию в паре. Поэтому при выборе радиоактивного изотопа следует ориентироваться на тот элемент, который не входит в состав летучего продукта гидролиза. Для приведенного примера таким изотопом является Na , Нельзя забывать также, что при использовании метода радиоактивных индикаторов определяется концентрация только одного элемента, а не всего соединения. [c.97] Метод радиоактивных индикаторов обычно требует применения неампулированных источников (радиоактивных веществ в открытом виде). [c.97] В отличие от ампулированных источников (когда ведется просвечивание объектов) применение радиоактивных веществ в открытом виде создает большие трудности в организации защиты от биологического воздействия а человека. Эти трудности практически непреодолимы п ри попытке применить метод радиоактивных индикаторов для контроля, например, оодиого режима в промышленных условиях, когда приходится сталкиваться с радиоактивностью больших масс воды и пара, распространяющейся в пределах всего пароводяного тракта установки. [c.97] Вместе с тем для контроля чистоты пара. и конденсата, когда пробы представляют собой самостоятельные небольшие потоки, радио активные индикаторы могут найти пр1имен0ние- и в промышленных условиях при этом вся технологическая схема остается свободной от радиоактивных веществ, которые вводятся лишь в отбираемые для контроля потоки. [c.97] Известны два метода промышленного применения радиоактивных индикаторов для контроля чистоты пара и конденсата без введения радиоактивных веществ в технологическую схему тракта рабочего тела. [c.97] Другой метод возможного промышленного применения радиоактивных индикаторов состоит в непосредственном введении радиоактивного индикатора в анализируемую пробу. Применительно iK определению исправленного сульфатного остатка, являющегося одной из существенных характеристик чистоты пара, этот метод состоит в следующем (Л. С. Стерман, А. В. Сурнов). В определенный объем анализируемой пробы, содержащей различные катионы, добавляют известный объем серной кислоты (в соотношении 1 3) с радиоактивной серой Из пробы отбирают небольшое количество (0,5—1,0 мл) раствора и наносят на платиновую чашечку, а затем обрабатывают так же, как и при обычном определении сульфатного остатка. После прокаливания и остывания замеряется интенсивность осадка на чашечке. Так как при прокаливании сульфаты всех металлов, кроме Na, Са и Mg, превращаются в окислы, то радиоактивная сера оказывается связанной только с указанными катионами и активность осадка будет пропорциональна исправленному сульфатному остатку. [c.98] Чувствительность метода радиоактивных индикаторов при достаточной удельной активности определяемого вещества во много раз (на несколько порядков) выше чувствительности самого лучшего из известных до настоящего времени методов определения чистоты пара (рис. 5-1). [c.98] При весьма малых к онцентрациях не только чувствительность, но и точность этого метода намного выше (порядка 3—6%), так как при работе в области, близкой к границе чувствительности других методов, отвечающей действительной чистоте пара, погрешность измерений сильно возрастает. [c.98] Метод радиоактивных индикаторов выгодно отличается своей избирательностью, поскольку ом дает возможность следить за поведением радиоактивных изотопов независимо от присутствия в конденсате других веществ. [c.99] Несмотря на высокую эффективность и точность измерения, к сожалению, не все описанные методы радиоактивных индикаторов быстро внедряются в промышленность. [c.99] Вернуться к основной статье