ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Технико-экономическое сравнение поверхностей нагрева различного профиля, работающих под давлением из "Рабочие процессов и вопросы усовершенствования конвективных поверхностей котельных агрегатов " В основу сравнительной оценки поверхностей нагрева положена методика, предложенная В. О. Фогелем [Л. 52]. Она вполне удовлетворяет указанному выше условию и позволяет наиболее полно и всесторонне охарактеризовать сравнительные преимущества и недостатки поверхностей нагрева по габаритным, весовым и стонмостным характеристикам, а также по расходу энергии на преодоление аэродинамического сопротивления. [c.108] На кривых кружочками отмечены точки, соответствующие оптимальным значениям скорости газов. [c.109] Само собой разумеется, что без использования эффективных способов очистки поверхности. нагрева тесиое шахматное расположение труб (Si/ f=2,4 и S2ld=, S) недопустимо в той части перегревателя, где имеется опасность шлакования, а также во всем перегревателе, если сжигается топливо, дающее плотные отложения золы (эстонские сланцы, АШ). [c.110] Во всяком случае предложение о применении в лерегревателях шахматных пучков труб малого диаметра с малым продольным шагом, отличающихся хорошей самообдувкой, достаточно обосновано для того, чтобы такие перегреватели подвергнуть широкой эксплуатационной проверке в реконструируемых котлах. [c.110] При сравнении экономайзеров ВТИ и ЦККБ (при оптимальных для каждого скоростях газа) обнаруживается, что первый почти в 3 раза компактнее и требует в 1,5 раза меньшего расхода чугуна. Однако по сравнению с обычным гладкотрубным экономайзером чугунный экономайзер ВТИ имеет в 2 раза больший вес и занимает в 3 раза больший объем. [c.111] ВИЯМ коррозии стальные змеевиковые экономайзеры устанавливать нельзя (низкая температура питательной воды, обусловливающая работу экономайзера при температуре стенки ниже точки росы недеаэриро-ванная вода, вызывающая внутреннюю кислородную коррозию). [c.111] Технико-экономическое сравнение между собой гладкотрубных экономайзеров с различным расположением и диаметром труб приведено на рис. 7-7, 7-8 и 7-9. Кривые показывают сильное улучшение технико-экономических характеристик при переходе от коридорного к шахматному расположению и далее при уменьшении диаметра труб и относительного продольного шага, что определяется ростом коэффициента компактности со, конвективного коэффициента теплоотдачи а и уменьшением загрязнения труб. Так, например, отмеченный ранее как само-обдувающийся шахматный пучок труб d= 28 мм, S ,W=2 и s ld l (кривая 8) требует в 2,7 раза меньше металла, в 5,7 раза компактнее, чем обычно применяемые экономайзеры из труб i = 38 мм шахматного расположения с 5i/d=2,5 и S2ld=2 (кривая 3). [c.111] Коридорные пучки при одинаковом расходе энергии на тягу вследствие большей склонности их к загрязнению по всем показателям примерно на 25% менее выгодны, чем соответствующие шахматные пучки труб (кривые 2 и 3). [c.111] Результаты технико-экономического сравнения экономайзерных поверхностей различного профиля показывают целесообразность широкого использования в котельных агрегатах с.чмообдувающихся пучков труб с = 25—32 мм с шахматным расположением пои 5i/flf = 2—2,5 и S2/af= 1 — 1,5. [c.112] Вернуться к основной статье