ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Экономическая эффективность применения регулируемого электропривода центробежных насосов из "Моделирование режимов работы центробежных насосов на основе электрогидравлической аналогии " Эквивалентная схема замещения РЦН, характеристика Н д—Q д которого описана выражением (4.38), приведена на рис.3.6. [c.59] Очевидно, что максимальный КПД имеют насосы, которые развивают в режиме XX напор Н тД = 1.5. В этом случае УД я/2, что подтверждает полученный в п. 4.1.3. результат. [c.59] Центробежные насосные агрегаты для транспортировки жидкостей есть одними из основных общепромышленных механизмов, которые имеют значительные потенциальные возможности для реализации энергосбережения, в частности, для ощутимого снижения потребления электроэнергии приводными электродвигателями. [c.61] К сожалению, наибольшего распространения, обусловленного простотой реализации, приобрело использование эффекта дросселирования. [c.61] Широкое внедрение регулируемых электроприводов на базе тиристорных преобразователей частоты (ТПЧ) дало возможность реализовать один из наиболее экономичных способов изменения режима станции путем плавного изменения частоты вращения ротора ЦП. Однако экономическая эффективность внедрения регулируемого тиристорного электропривода зависит от многих факторов и требует детального обоснования. [c.61] Для решения указанного задачи используем полученные в п.4.1.2 характеристики потребляемой мощности РЦН. Исходными данными для расчетов будут суточные технологические графики расхода рабочей жидкости (рис.4.9), каталожные данные ЦН и ряд экономических показателей функционирования тиристорной электроприводной насосной станции, таких как стоимости ТПЧ и 1 кВт.ч электроэнергии, нормы амортизационных отчислений и отчислений на эксплуатацию ТПЧ. [c.61] Это обусловлено тем фактом, что при частотном тиристорном регулировании (кроме кратковременных пусковых режимов) КПД электродвигателя меняется незначительно (на 2-4%), преимущественно из-за несинусоидальности выходного напряжения ТПЧ [68]. [c.62] Для технико-экономического сравнения вариантов используем методику [69] определения экономической эффективности капитальных вложений в энергетику. [c.63] Кт - капитальные затраты на приобретение и установку ТПЧ. [c.64] Исходные параметры ВН берем из табл. 3.2 и 3.3 ns=131 = 2593 кВт Нд ° =230 м = / мЕс =3000 мин ур ° 1.085. [c.64] Для второго варианта (рис.4.96) Кф=0.972. Соответственно KJ. = 272135 1180, и внедрение регулируемого электропривода нецелесообразно. [c.65] Таким образом можно сделать вывод, что экономическая эффективность внедрения регулируемого тиристорного электропривода ВН определяется в первую очередь технологическим 1дэафиком расхода (его коэффициентом формы Кф), конструктивными параметрами ВН, стоимостью электроэнергии и ТПЧ, а также нормами денежных отчислений. [c.65] Вернуться к основной статье