ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Сравнительные технико-экономические показатели парогазовых установок из "Комбинированные парогазовые установки и циклы " До сих пор речь шла о термической эффективности ПГУ. Рассмотрим результаты некоторых технико-экономических расчетов, позволяющих судить о конкурентоспособности различных схем. [c.53] В табл. 2-1 приведены данные ЦКТИ [Л. 2-7 ] о капитальных затратах на парогазовую установку мощностью 200 Мет по схеме рис. 2-12 и на паросиловую установку той же мощности с котлом паропроизводительностью 640 т ч, работающим в блоке с турбиной К-200-130. [c.53] Себестоимость электроэнергии, отпускаемой ПГУ, намного ниже себестоимости электроэнергии ПСУ. Разница достигает 13— 20% в зависимости от стоимости топлива. [c.53] Фирма Бернс и Рое провела расчетное исследование трех вариантов тепловых электростанций [Л. 2-8]. Эти варианты были рассмотрены в условиях нагрузок, изменявшихся в диапазоне 50—100%. Результаты расчетов представлены на рис. 2-15. [c.53] Кривая 1 относится к ПСУ мощностью в блоке 135 Мет. Начальные параметры пара 141 ama и 565° С. Вторичный перегрев при давлении 30 ama до 538° С. Регенеративный подогрев питательной воды до 278° С. [c.53] Кривая 2 относится к ПГУ, созданной на базе той же ПСУ путем добавления к ней предвключенной газовой турбины мощностью 13 818 кет с температурой газов 788° С. Концевая часть котельного агрегата переделана так, чтобы обеспечить параллельный подогрев питательной воды в экономайзере и в системе регенерации паровой турбины. [c.53] По сравнению с ПГУ, имеющей предвключенную газовую турбину, схема с ВПГ дает более значительную экономию топлива. Однако стоимость произведенной электроэнергии оказывается в обоих вариантах ПГУ примерно одинаковой и обеспечивает удешевление примерно на 6% по сравнению с ПСУ. [c.54] Бо всех сравниваемых вариантах мощность паровой турбины была одной и той же. Исходные данные были следующими температура наружного воздуха 15° С температура перед газовой турбиной 600° С температура охлаждающей воды 10° С температура уходящих газов 150° С потери от излучения в окружающую среду и от неполноты горения для котла с предвключенной газовой турбиной 3%, для ВПГ 2% топливо — жидкое к. п. д. электрического генератора 98% коэффициент избытка воздуха 1,2 параметры пара перед турбиной 130 ama и 530° С температура вторичного перегрева пара 525° С вакуум в конденсаторе 97,35% степень повышения давления в компрессоре соответствовала оптимальному к. п. д. установки. [c.54] Обращает на себя внимание весьма низкая температура перед газовой турбиной, принятая в расчетах. Это сделано, по-видимому, для того, чтобы можно было рассмотреть полузамкнутую схему, позволяющую применить твердые виды топлива. [c.54] Отметим, что полузамкнутые схемы оказались неконкурентоспособными капиталовложения в них на 22% выше капиталовложений в ПСУ, а удельный расход топлива ниже всего на 2,3%. Поэтому на характеристике этих схем мы здесь не останавливаемся. [c.55] Результаты сравнения трех основных типов установок представлены в табл. 2-2. [c.55] Приведенные данные говорят о преимуществе комбинированных установок с ВПГ даже при весьма низкой температуре перед газовой турбиной. [c.55] Вернуться к основной статье