ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Опытные данные из "Гидродинамика и теплообмен в псевдоожиженном (кипящем) слое " Реальный псевдоожиженный слой в той или иной степени полидисперсен, а рабочие скорости фильтрации в большинстве случаев превосходят скорость свободного витания самых мелких частиц, поступивших в слой или образовавшихся в нем в результате истирания более крупных. Поэтому обычно происходит унос мелочи из псевдоожиженного слоя и приходится ставить циклоны, электрофильтры или иные пылеулавливающие аппараты. [c.221] Унос из псевдоожиженного слоя в большинстве случаев, но не всегда, представляет собой отрицательное явление. К максимальному уносу мелочи из слоя стремятся при использовании псевдоожиженного слоя для очистки зернистого материала от мелочи. [c.222] Во всех случаях необходимо знать закономерности уноса частиц из псевдоожиженного слоя. Они очень сложны и до сих Пор недостаточно изучены. Не все выяснено относительно механизма уноса. Предложенные корреляции пригодны лишь для ор иентировочных расчетов. Дальнейшее изучение закономерностей уноса частиц из псевдоожиженного слоя даст возможность управлять этим процессом и работать в оптимальных условиях. Это одна из важнейших задач, связанных с внедрением техники псевдоожижения в различные отрасли производства. [c.222] Давно известен главный фактор, вызывающий и определяющий унос материала из псевдоожиженного слоя — положительная разность рабочей скорости фильтрации и скорости свободного витания частиц мелочи о)ф—Шс.в. при установившемся движении среды материала над слоем частицы мелочи, достигшие верхней поверхности слоя, уносились бы с абсолютной скоростью Шф— с.в- в этом случае номинальная расходная концентрация материала в отходящих газах (или так называемая величина уноса) равнялась бы концентрации, насыщающей поток, определяемой по условиям захлебывания пневмотранспорта (см. гл. 3). [c.222] Однако имеется ряд обстоятельств, осложняющих действительную картину уноса, как-то выброс частиц из псевдоожиженного слоя пузырями газа неравномерность поля скоростей газа над псевдоожиженным слоем сопротивление слоя диффузии частиц мелочи к поверхности псевдоожиженного слоя. [c.222] Высота псевдоожиженного слоя может оказывать влияние на унос не только из-за своего воздействия на неоднородность псевдоожижения, но и в связи с сопротивлением слабо расширанного слоя диффузии мелочи к поверхности слоя. Из-за этого будет существовать тенденция к увеличению скорости уноса с уменьшением высоты слоя. [c.225] Следует обратить внимание на то, что некоторые из перечисленных факторов имеют, по-видимому, ограниченную сферу влияния на величину уноса они влияют, пока высота свободного пространства над псевдоожи-женным слоем меньше высоты сепарации. Таковы влияния выброса частиц и неравномерности газораспределения около поверхности слоя. Интенсивность же уноса за пределы высоты сепарации должна зависеть только от ф—W .B И факторов, определяющих скорость доставки мелочи сквозь слой к его поверхности. Поэтому при оценке влияния того или иного фактора следует помнить, какая величина уноса имеется в виду — в зоне ниже высоты сепарации или выше ее. [c.225] Ранние зарубежные исследования уиоса из псевдоожиженного слоя (до 1955 г. включительно) довольно подробно рассмотрены в монографии Лева [Л. 988]. Остановимся здесь лишь на некоторых из них. [c.225] СО2 И фреон-12. Содержание мелких частиц в слое не превышало 5%. [c.226] Хаймэн [Л. 355] в колонке диаметром 76 мм исследовал унос из псевдоожижеиного воздухом слоя смеси мелких (диаметром 69 мк) и крупных (диаметром 125 или 425 мк) стеклянных шариков, т. е. при соотношении размеров компонентов смеси от 1,81 до 6,16. Начальное содержание мелочи было очень велико от 50 до 95%. [c.226] в которой механизм уноса изменяется, обозначена О и буквой а. [c.227] Скорость фильтрации, м сек А — 0,Э2 В —0,76 С —0,61 D — 0,46 — 0,30. [c.229] Корреляция становится сомнительной при малых значениях Oj из-за влияния стенок. Числа при линиях означают скорость фильтрации, м/сек. [c.230] Независимость константы уноса от содержания мелочи в слое ие согласуется с рассмотренными выше данными Лева о росте уноса с увеличением процента мелочи в псевдоожиженном слое. [c.231] Здесь Ym, d, — объемный вес, диаметр и скорость свободного витания мелочи. [c.232] Более обобщенная эмпирическая корреляция уноса получена советскими исследователями М. И. Фридлан-дом и А. И. Скобло Л. 1086, 1087, 1088 н 1183]. Исследования уноса проводились также в работах Г. П. Сеченова и В. С. Альтшулера [Л. 780, 865 и 936], И. М. Разу-мова и Л. И. Ларионовой [Л. 928 и 1173.]. [c.232] Вернуться к основной статье