ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Становление советской научной школы кузнечного машиностроения й теории обработки металлов давлением из "Анатолий Иванович Зимин " Ликвидировав последствия первой мировой и гражданской войн и иностранной интервенции, наша страна твер о встала на нуть планового сощталистического строительства. МВТУ, не прерывавшее подготовки специалистов в наиболее тяжелые годы (1918—1920), весьма активно реагировало на развертывающуюся перестройку промышленности и высшего образования, на их качественные сдвиги. Ясным становилось и то, что развитие промышленности потребует большого количества специалистов и в области кузнечного производства. В этой связи в МВТУ уже в 1920 г. велась подготовка инженеров по отдельным технологическим специализациям, включаю-1ЦИМ обработку металлов давлением (ковка и штамповка). Как видим, в училище впервые в нашей стране произошла дифференциация старой общей специальности механической технологии металлов, основанной еще в 1893 г. профессором А. П. Гавриленко. Сложившиеся новые условия развития промышленности и вызванные ими изменения в процессе подготовки студентов в МВТУ заставили подумать о необходимости организации кузнечной экспериментальной базы, где, с одной стороны, велись бы научные исследования по запросам промышленности, с другой — лабораторные работы со студентами. [c.28] Как известно, первый пятилетний план 1928—1932 гг. подчеркнул важнейшую роль машиностроения и металлообработки в развитии советской промышленности. Можно смело сказать, что он не только послужил руководящим началом для составления первого тематического плана научно-исследовательских работ кузнечной лаборатории на предстояш,ий 1929 г., но и явился основой для установления главного ее научного направления. В этот начальный период А. И. Зимину как научному руководителю лаборатории было совершенно ясно, что его детище должно заниматься не эпизодическими научно-исследовательскими разработками, а постоянно вести работу определенной научной направленности. Последнее требовало разбивки комплексной области ОМД на основные, неразрывно друг с другом связанные, но различные по методике направления, а также соответствующей расстановки первых научных кадров кузнечной лаборатории. [c.30] Копылов, И. И. Гирш, М. В. Сторожев, А. С. Федоров и др. Так на базе МВТУ через МОИМ, НИИМ, НИИМАШ, ЦНИИМАШ прошел путь становления ЦНИИТМАШ. [c.31] Становление и официальное утверждение кузнечной кафедры МВТУ происходило в условиях острой потребности в высококвалифицированных сиециалистах-кузне-цах. В эти годы А. И. Зимин наряду с организацией сне-цпализированной кузнечной кафедры в МВТУ создает и возглавляет родственные кафедры в институте повышения квалификации, в Механическом институте им. М. В. Ломоносова, в Горной академии, в Московском вечернем машиностроительном институте. [c.31] В июле 1928 г. в связи с проводившейся тогда реорганизацией крупных многофакультетных втузов в отраслевые МВТУ разделился на ряд институтов. Механический факультет был преобразован в машиностроительный втуз — Высшее механико-машиностроительное училище, вскоре переименованное в Московский меха-нико-машиностроительный институт (МММИ), которому в 1930 г. было присвоено имя Н. Э. Баумана. [c.31] В 1932 г. коллектив МММИ выступил инициатором Всесоюзного социалистического соревнования среди втузов страны. [c.32] Разработанные в МВТУ на кафедрах учебные планы и программы были приняты за основу во всех машиностроительных вузах страны. [c.32] В конце 1934 г. на кафедру приходит Евгений Васильевич Розанов, замечательный учебный мастер, обеспечивший в течение 40 лет проведение практически всех лабораторных и научно-исследовательских работ кафедры. Надо сказать, что до начала 40-х годов учебная кузнечная мастерская МВТУ, расположенная в помещении кафедры, была единственным в Москве местом практического обучения кузнечному делу. Здесь проходили занятия студенты многих московских институтов (Химического машиностроения, Энергетического, Авиационного, Банковского, Мосстанкина, Военной инженерно-строительной академии им. В. В. Куйбышева и Др ). Основная тяжесть и объем кузнечных работ в мастерской лежали на виртуозах-кузнецах — отце и сыне Дориных. [c.32] Начавшаяся 22 июня 1941 г. Великая Отечественная война поначалу не нарушила нормального хода жизни института. Как обычно, 1 сентября в институте в соответствии с установившимися учебными нормами начались занятия, однако уже через месяц они были прерваны. Часть студентов отправилась добровольно на фронт, другие работали на возведении оборонительных рубежей вокруг Москвы. МВТУ было эвакуировано в Ижевск. Ушли на фронт и преподаватели кафедры ОД М. В. Сто-рожев, В. И. Залесский, А. Н. Хренов и др. На кафедре остались А. И. Зимин, который был назначен начальником кузнечного цеха, и учебный мастер Е, В. Розанов, бывший на казарменном положении и работавший в кузнечном цехе. Лаборатория кафедры работала для нужд фронта. Е. В. Розанов вспоминает, что в суровых голодных и холодных условиях осени и зимы 1941—1942 гг., опираясь на энтузиазм 14—15-летних подростков, рабочих и студентов, лаборатория в массовом масштабе обеспечивала вырубку-штамповку стабилизаторов для мин, отдельных деталей автоматов и противотанковых ружей. Кроме того, кузнечный цех обслуживал все лаборатории МММИ и завод. [c.33] Занятия в МВТУ возобновились 1 марта 1942 г. К этому времени технический отдел был ликвидирован и А. И. Зимин был освобожден от занимаемой должности в механических мастерских. Занятия начались на двух факультетах — своего рода филиалах факультетов, работавших в Ижевске. В начале 1943 г. МММИ им. Баумана возбуждает ходатайство о присвоении ему старого наименования — Московское высшее техническое училище. Всесоюзный комитет по делам высшей школы поддержал это ходатайство. Учитывая плодотворную научную деятельность института, являющегося старейшим высшим техническим учебным заведением страны и его широкую известность, 22 мая 1943 г. было принято решение О восстановлении старого наименования — Московского высшего технического училища . [c.33] Начинавшееся в эти годы проектирование кузнечного оборудования было чрезвычайно стеснено отсутствием материалов по расчету кузнечно-прессовых машин. В трудах по общей и прикладной механике и в некоторых специальных курсах того времени можно было найти лишь справки по кривошипным механизмам машин-дви-гателей, по винтовым механизмам и лобовым передачам, расчеты паровых машин и зачатки теории паровоздушных молотов, основанные на идеализированных (теоретических) индикаторных диаграммах проф. Я. Н. Марковича. Частные отрывочные статьи по отдельным вопросам практики и теории появлялись в иностранных журналах. В результате сложившееся представление о схеме механизма паровой машины долгое время препятствовало правильному пониманию принципа действия кривошипношатунного привода технологической кузнечной машины. В создавшихся условиях А. И. Зимину пришлось заниматься методологическими проблемами поиска стратегических направлений развертывания научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, создания научных основ в области оборудования и технологии ОМД . Вся деятельность кузнечной кафедры МВТУ и кузнечной лаборатории НИИМАШ была подчинена следующим направлениям. [c.34] Будущее показало дальновидность А. И. Зимина в выборе стратегии и тактики исследований и путей становления кузнечной науки в СССР. Сейчас уже можно смело утверждать, что Анатолий Иванович Зимин заложил фундамент отечественной школы кузнечной науки и техники. Во введении к книге Винтовой фрикционный пресс , опубликованной в 1931 г., А. И. Зимин писал Для осуществления рациональной постановки работы в кузнечных дхастерских, обеспечивающей большую производительность, точность изготовления, высокое качество и низкую себестоимость кованого или штампованного изделия, требуется решение целого ряда вопросов, затрагивающих различные стороны того процесса, который протекает при изготовлении поковки, начиная с момента заготовки сырого материала и кончая моментом выпуска ее из кузницы. Все эти отдельные вопросы, различные по своему содержанию, но составляющие неразрывную цепь, предъявляют руководителям йузнечных мастерских требования производить детальный анализ и учет влияния на процесс изготовления поковки каждого производственного момента. В этом комплексе вопросов, представляющем общую производственную задачу для кузниц, вопрос о правильном использовании кузнечных орудий занимает центральное место... [c.35] Все кузнечные орудия, различные и по конструкциям и по типам, на основании этого должны быть разделены на группы по эффективным мощностям, и эти мощности должны являться основными характеристическимп признаками орудий. Придерживаясь этого взгляда, можно будет производить сравнительную оценку между собой молотов, прессов и ковочных машин разного тоннажа и давлений и сравнивать эти орудия с машинами-двигателями. [c.36] Умея определить эффективные мощности кузнечных орудий, можно будет легко осветить вопрос об эффективной мощности кузницы как силового агрегата. Отдел горячей обработки Института машиностроения, учитывая исключительную важность разработки вопроса о кузнечных орудиях, поставил этот вопрос в порядок своих программных работ [5, с. 21]. [c.36] Особо следует отметить, что уже в 20-х годах глубокое осмысливание принципа действия кузнечных машин как преобразователей энергии открыло перед А. И. Зиминым, по образному выражению академика Р. В. Хохлова, горизонты будущих открытий и позднее позволило создать Периодическую систему энерготипов кузнечнопрессовых машин . Необходимо отметить, — подчеркивал А. И. Зимин в заключении к книге, — что разрешить вопрос о сферах применения различных типов кузнечных орудий можно только в том случае, когда будет определено, какая наивыгоднейшая скорость должна применяться при штамповке в зависимости от характера штампуемого предмета. Решение этого вопроса, представляющего проблему в штамповочном деле, позволит внести ясность в самый сложный вопрос о выборе типа орудия для обработки. Учитывая чрезвычайную важность этого вопроса, отдел горячей обработки Института машиностроения считает необходимым поставить на планомерное размещение указанную проблему [5, с. 28]. [c.36] Для того чтобы в полной мере представить значение работ А. И. Зимина, всю революционность его мыслей, планов ж программ исследований, следует еще раз взглянуть на состояние тогдашнего кузнечного производства, его уровень, возможности й планы. В этой связи интерес представляют две статьи, опубликованные в четвертом номере журнала За советскую машину за 1932 г. [c.37] Вернуться к основной статье