ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Я- Ладиев. Оптимизация распределения нагрузок между отдельными корпусами в прямоточных МВУ с промежуточным пароотбором из "Машиностроение и технология химических производств " Задача оптимального распределения нагрузок между отдельными корпусами по выпаренной воде является одной из основных при автоматизации прямоточных многокорпусных выпарных установок (МВУ) с промежуточным пароотбором. [c.88] От правильного решения этой задачи во многом зависит себестоимость процесса, а следовательно и технико-экономическая эффективность создаваемой автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУТП) выпаривания. [c.88] Большая размерность задачи оптимизации, представленной последовательностью корпусов-стадий, затрудняет решение ее методами классического анализа и вместе с тем говорит о перспективности применения в этом случае метода динамического программирования. [c.88] Представленное уравнением (2) математическое описание i-ro корпуса является изотермической моделью его, так как оно не учитывает эффекта самоиспарения. [c.89] Как будет показано ниже, такое упрощение задачи оптимизации на первом этапе ее решения является оправданным, так как позволяет уменьшить ее размерность и получить решение в аналитическом виде. [c.89] приведенных к 5 относительных нагрузок отдельных корпусов по выпаренной воде для заданного значения на выходе из МВУ. [c.92] Но нас интересуют не приведенные, а истинные нагрузки отдельных корпусов Wi и не изотермические, а реальные математические модели, учитывающие эффекты самоиспарения. Поэтому справедливость сделанного вывода о равномерности распределения приведенных к Sg относительных нагрузок по выпаренной воде между отдельными корпусами, а также выяснение возможности распространения его на истинные нагрузки и реальные математические модели требует соответствующей проверки. [c.93] Учитывая возможности графической интерпретации полученного решения, рассмотрим справедливость его на примере прямоточной двухкорпусной МВУ с промежуточным пароотбором. [c.93] Со — постоянная составляющая себестоимости, руб./ч. [c.94] Из рис. 2 также следует, что с увеличением пароотборов себестоимость процесса выпаривания хотя и снижается, но сам экстремум постепенно размывается. Поэтому наиболее предпочтительным режимам выпаривания должны соответствовать те пароотборы, при которых = 0,05 - 0,1. [c.96] Вернуться к основной статье