ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Методические вопросы экономического анализа из "Экономические основы применения радиоактивных изотопов в машиностроении " Общей целью экономических обоснований внедрения новой техники является установление того, насколько проектируемые системы, машины, аппараты, приборы, методы работы отвечают требованиям развития социалистической экономики. [c.17] В ходе технического прогресса необходимо стремиться к внедрению главным образом той новой техники, которая сулит наибольшую эффективность. Экономический анализ эффективности новой техники и должен помочь в этом проектантам, причем не только в частных случаях выбора новой конструкции машины, аппарата, прибора или технологического процесса и пр., но и в повседневном руководстве их изысканиями в области ускорения технического прогресса. [c.17] Что же служит критерием экономической эффективности Критерий экономической эффективности может быть только один. Он вытекает из действия закона стоимости. Это — критерий минимальных затрат общественного труда на производство продуктов, или принцип минимальной стоимости продукта производства. [c.18] Экономическая эффективность капиталовложений в самом общем виде как раз и выражается в повышении производительности общественного труда. В этой связи особенно важно обеспечить наиболее эффективное вложение денежных и материальных ресурсов в капитальное строительство, в новую технику, чтобы в наиболее короткие сроки с наименьшими затратами получить наибольший результат. [c.18] Показатель стоимости должен быть признан общим, главным II принципиальным при экономических обоснованиях. [c.18] Что касается других показателей экономической эффективности, рекомендуемых в литературе и в методиках, применявшихся ранее на практике, то, коль скоро разные мероприятия могут иметь разные частные последствия, то для характеристики. их также могут привлекаться самые различные показатели, которые тем самым носят частный характер. [c.18] однако, признать, что при попытке практического использования критерия минимальных затрат общественного труда и тем самым повышения его производительности мы встречаемся с существенными препятствиями, которые заключаются в том, что мы не знаем стоимости изделий. Использование для этой цели действующих оптово-отпускных цен невозможно, так как они не всегда выражают стоимость продуктов и подчас отклоняются от нее довольно существенно. [c.18] Стоимость продукта практически у нас не определяется и не учитывается. Вообще говоря, нет никаких причин для отказа от учета полной стоимости и всех средств производства и предметов потребления в условиях социализма. Тем более, что в условиях планового хозяйства такой учет более осуществим, чем в любых иных. По ряду причин учет стоимости и отклонения цен от стоимости у нас не ведется. Поэтому для определения экономической эффективности внедрения новой техники пользуются показателем себестоимости. [c.18] Наиболее надежным направлением анализа экономической эффективности новой техники можно считать выявление экономии затрат от внедрения того или иного мероприятия в пределах, которые доступны для расчета, т. е. методом сравнительных калькуляций себестоимости. Это оказывается наиболее приемлемым и в практике проектирования. [c.19] Общая схема калькуляции себестоимости обычно представляется следующим перечнем статей прямые расходы — основные материалы (включая покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия), прямая производственная заработная плата, технологическое топливо (энергия) косвенные расходы — цеховые, общезаводские. [c.20] Расчет затрат на основные материалы, например, на одну деталь, производится с учетом норм расхода и цены материала. [c.20] Расчет затрат по материалам на машину сложнее, так как при этом приходится использовать подробнейшие спецификации материалов, суть же расчета остается неизменной. [c.20] Затраты на технологическое топливо и энергию, которые могут быть отнесены к данному изделию, детали, операции, определяются по нормам и соответствующим ценам. [c.20] Этот метод распределения косвенных расходов является наиболее распространенным в практике калькулирования, он весьма прост, но неточен, так как искажает действительную себестоимость отдельных объектов производства, особенно при высокой механизации, когда удельный вес косвенных затрат в себестоимости велик. [c.20] Некритическое использование в экономических обоснованиях этого метода распределения косвенных затрат при калькулировании себестоимости как раз и является основным пороком практики экономического анализа при проектировании машин, аппаратов, приборов, в особенности же технологических процессов и методов контроля. [c.20] Если такой способ включения косвенных затрат в себестоимость изделия при проектировании машин, аппаратов, установок и можно в общем признать приемлемым, то для анализа вариантов технологических процессов, методов контроля, исследования и т.п. этим методом пользоваться ельзя (см. гл. II). [c.20] Прямые и цеховые косвенные расходы в сумме составляют цеховую себестоимость изделия. Прибавление к этой сумме общезаводских расходов дает заводскую себестоимость. [c.20] Промышленное предприятие, помимо издержек производства, несет еще расходы непроизводственного порядка, связанные со сбытом продукции, подготовкой кадров и научно-исследовательской работой. Эти расходы распределяются отнесением на каждый вид продукции в сумме, пропорциональной заводской себестоимости. В результате суммирования общезаводской себестоимости и внепроизводственных расходов получают полную себестоимость изделия. [c.21] Отпускная цена складывается из полной себестоимости и плановой прибыли предприятия. [c.21] О) — коэффициент прибыли, характеризующий отношение ее к полной себестоимости. [c.21] Вернуться к основной статье