ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Управление качеством машиностроительной продукции при проектировании из "Эффективность повышения качества продукции в машиностроении " При проектировании машин необходимо обеспечить наиболее полное соответствие их параметров конкретным требованиям потребителей. [c.74] Занижение и завышение показателей качества по отношению к действительным потребностям приводит к экономическим потерям. При низком уровне качества машин общественные потребности оказываются удовлетворенными неполностью. В результате народное хозяйство недополучает определенную долю эффекта. [c.74] При необоснованном завышении качества общество также несет экономические потери. Это объясняется тем, что повышение качества нередко сопровождается увеличением затрат. Однако часть этих затрат может оказаться бесполезной, если установленные параметры машины будут использованы не в полную меру. Подобного рода затраты не являются общественно необходимыми и потому не образуют никакой стоимости. Неразумно израсходованные материал и средства труда представляют излишне затраченные количества овеществленного труда, следовательно не учитываются и не принимают участия в образовании стоимости продукта — указывал К. Маркс [3]. В одинаковой степени это указание относится и к бесполезно израсходованным затратам живого труда. [c.74] В первом случае качество следует формировать в строгом соответствии с требованиями потребителей. Во втором случае имеются особенности учета этих требований. Здесь возникает вопрос, на какой их уровень ориентироваться на максимальный, минимальный, средний или какой-либо другой уровень При ориентации на минимальные требования, часть потребителей, обладающих высокими запросами, будут удовлетворены неполностью. При ориентации же на максимальные требования уровень качества машин окажется для некоторых потребителей завышенным. [c.75] Решение вопроса в такой ситуации связано с разработкой оптимального ряда качественных параметров машины. Построение этого ряда и выбор числа модификаций машины базируются на традиционных расчетах экономической эффективности новой техники [49, 52]. Тот вариант ряда, который обеспечивает максимальную народнохозяйственную эффективность, считается наилучшим и рекомендуется к дальнейшей разработке и последующему внедрению. [c.75] При формировании качества необходимо иметь в виду как возможности производства, так и потребления. Причем их анализ следует осуществлять с позиций научного, технического, технологического, экономического, организационного и других видов обеспечения качества проектируемых машин и поддержания его на должном уровне в процессе эксплуатации. [c.75] Конечно, из этого не следует, что нужно искусственно сдерживать развитие полезных конструкторских решений, ориентируясь полностью на сегодняшние возможности практики. По-видимому, одновременное конструированием машин необходимо вести работу по выявлению и расширению тех возможностей производства и потребления, которые могут сдерживать их создание и эффективное применение. Такой подход является плодотворным и даст значительный экономический эффект. [c.76] образом при формировании качества машиностроительных изделий на предпроизводственной стадии необходимо осуществлять всесторонний учет реальных потребностей, возможностей производства и потребления, а также имеющихся научных достижений. Такой комплексный подход будет способствовать формированию оптимального уровня качества машин. Под оптимальным понимается такой уровень показателей качества машин, при котором обеспечивается экстремальное значение принятого критерия. [c.77] Нахождение оптимального качества машиностроительных изделий является сложной проблемой, которая в настоящее время еще полностью не решена даже в методическом плане. Значительные трудности возникают при выборе критерия оптимальности, методов оптимизации, установления форм взаимосвязи параметров качества машины с ее экономическими характеристиками и при решении других экономических вопросов. [c.77] Определение оптимального качества изделий может осуществляться исходя из различных требований (социальных, экономических, экологических и т. д.). В данной работе его содержание и методы нахождения рассматриваются с экономических позиций. Для нахождения экономически оптимального качества машин производственного назначения могут быть приняты ранее рассмотренные обобщающие показатели экономической эффективности Ry = RJSh, или Sy = SJRa. В дальнейшем для расчетов воспользуемся вторым из приведенных показателей. [c.77] Для оптимизации уровня качества техники необходимо иметь не только критерий оптимальности, но также знать способы нахождения оптимального качества конструируемой техники. Для практических расчетов можно рекомендовать два метода метод перебора некоторого множества вариантов качества техники и метод оптимизации, заключающийся в применении математических задач экстремального характера. [c.77] В связи с тем, что данный метод основан на сравнении, то необходимым условием его применения является сопоставимость показателей. [c.78] С экономической точки зрения сравнимыми можно считать варианты, имеющие одинаковое функциональное назначение и обеспечивающие решение данной народнохозяйственной задачи независимо от конструктивных особенностей. Можно, например, сравнить паровой двигатель с двигателем внутреннего сгорания или с электродвигателем. Выполнение земляных работ вручную, экскаватором и т. п. При обоснованности экономичности изготовления одинаковых деталей могут сравниваться машина для литья под давлением, металлообрабатывающий станок, пресс и т. д. [c.78] Сопоставимость экономических показателей предполагает следующее. [c.78] Например, необоснованный выбор единиц измерения объемов продукции (работ) искажает величину эффекта. Так, введений тонны в качестве единицы измерения продукции, производимой с помощью литейного оборудования, может привести к недооценке его прогрессивности, проявляющейся в уменьшении припусков и массы изделий. Или, например, использование тоннажа в качестве единицы измерения труб, для которых важна длина, а не масса, приведет к неправильным выводам. [c.78] В практике экономических расчетов могут быть использованы различные способы приведения вариантов к одинаковому объему продукции. Одним из них является способ корректировки затрат с помощью коэффициента, характеризующего отношение объемов продукции по сравниваемым вариантам. Этот способ прост и доступен, однако его применение в некоторых случаях может привести к неточности выполняемых расчетов. Вполне возможно, что изменение затрат при приведении вариантов к одинаковому объему продукции будет происходит не в прямо пропорциональной зависимости от изменения этого объема продукции (как это предполагается при использовании вышеуказанных коэффициентов), а по другим закономерностям. [c.79] Величина затрат, рассчитанная в соответствии с коэффициентом, отражающим прямо пропорциональную зависимость затрат и результатов, не будет тогда отражать реальной действительности. Во избежание подобных неточностей целесообразно по возможности использовать не косвенные, а прямые методы приведения к одинаковому объему результатов. Для этого нужно определить расчетным путем, что требуется добавить к варианту, обеспечивающему меньший результат, чтобы получить результат, равный большему объему продукции (работ) по другому варианту. После этого необходимо скорректировать численные значения затрат. [c.79] Следует заметить, что приведение вариантов к одинаковому объему продукции правомерно только в рамках определенной потребности народного хозяйства в этой продукции или работ. [c.79] Потребность определяет тот интервал, в границах которого производится приведение объемов. Если сравниваемые варианты обеспечивают объемы, превышающие потребности, то во внимание принимается лишь та часть этих объемов, которая соответствует народнохозяйственным потребностям. [c.79] Сравниваемые варианты в ряде случаев могут различаться составом продукции, т. е. включать одни и те же виды продукции, которые, однако, сочетаются в различных пропорциях. [c.80] Вернуться к основной статье