ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Сравнительный нормализационный анализ деталей машин из "Технологические основы конструирования в машиностроении Изд.2 " В качестве одного из характерных примеров использования результатов, применения выборочного и расчетного методов нормализации при конструировании деталей машин может служить работа, проведенная при проектировании деталей специального ткацкого станка для тяжелых тканей — бельтинга. [c.28] Рамы станков (фиг. 24). Рамы станка А по своей конфигурации сходны с рамами станков ТП1 и ТП2 и резко отличаются от рам ТПТ-72. [c.29] По размерам сечений рамы станка А занимают среднее место между ТП1 и ТП2 (табл. 1). [c.29] Ширина сечений Высота сечений То же у замков. Толщина полотна То же у замков Глубина рамы. [c.30] Высота передней чашки. . . . [c.30] Рама станка А по габаритным размерам ближе всего подходит к раме станка ТП1, но сечения последней слабее. Рамы ТП2 значительно прочнее рамы А и больше ее по габаритам. [c.30] Механизмы станков ТПТ-72 конструктивно резко отличны от соответствующих механизмов станка А, а механизмы станков ТП1 —ТП1-А и особенно ТП2 близки по своей конструкции к механизмам станка А. [c.30] Полностью удовлетворяют техническим условиям станка А следующие механизмы станка ТП2 (фиг. 25 и 26) привод, валы коленчатый и средний, боевой механизм, погоняльное движение, навой с тормозом, набор полотна (без учета размеров по ширине) и замки. [c.30] Существенно отличаются от механизмов станка А механизм навивания ткани, батан, скалы и ремизоподъемный механизм. [c.30] Унифицированными с основанием ТП2 и производной А оказались привод, боевой механизм, погоняльное движение, набор полотна и замки с упорами. [c.30] Применением станка ТП2 в качестве основания конструктивной нормализации достигается то, что по ряду показателей его производные являются более совершенными, чем станок А, в силу того, что ТП2 глубже станка А на 455 мм и это позволяет установить на этом станке приборы для многоременных заправок. [c.30] Таким образом был сконструирован полностью удовлетворяющий техническим условиям отечественный станок как производная существующего основания. Благодаря этому не только резко сократились затраты средств. [c.31] Для обработки фланцев стало возможным ограничиться одним приспособлением вместо четырех. Значительно сократилось количество режущего и измерительного инструмента для обработки камер корпусов. [c.33] Результаты конструктивной преемственности насосов четырех размеров приведены в табл. 2. [c.33] При сравнительном нормализационном анализе часто приходится решать задачи унификации не только применительно к деталям того или иного узла, но и к деталям, сопрягающихся с элементами данного узла. [c.33] В этом отношении представляет интерес работа по осуществлению конструктивной преемственности вытяжных аппаратов ватеров при реконструкции их на высокие вытяжки. [c.33] В табл. 3 и 4 даны результаты проделанной работы по двум деталям — средней цилиндровой стойке и крестикам. Вся работа велась с таким расчетом, чтобы сконструированный новый аппарат высоких вытяжек можно было вписать в существующие индивидуализированные типы ватеров. [c.33] Вновь сконструированный вытяжной аппарат, исключивший все ранее применявшиеся, был принят за основание конструктивно нормализованного ряда, и применительно ко всем ватерам были запроектированы необходимые разновидности вытяжных аппаратов как ряд производных единого основания. [c.33] Примечание. Нормализованные стойки имеют только две модели для а = 30 и а = 35°. Размеры Н, L и Ь изменяют путем механической обработки. [c.34] В этом ряду имеются нормали как первого порядка, т. е. повторяющиеся детали основания, так и второго порядка, т. е. детали, повторяющиеся в конструкциях производных. [c.34] Вернуться к основной статье