ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Стандарты графических данных из "Как интегрировать САПР и АСТПП " В индустрии САПР/АСТПП и графики существует ряд стандартов, каждый из которых имЬет особое назначение. В некоторых случаях наблюдается взаимное наложение этих стандартов в отношении областей охвата или стандартизации. Такая путаница объясняется рассогласованностью времени их объявления, конкуренцией между поставщиками- или добросовестным расхождением во взглядах на то, как выполнять определенные задачи. Здесь важно отметить, что эти стандарты не налагаются и не входят в противоречие с сетевыми стандартами, рассмотренными в предыдущем разделе. Сетевые стандарты относятся непосредственно к обмену данными между компьютерами и связанными с ними периферийными устройствами, тогда как графические стандарты относятся к содержанию файлов (которые могут или передаваться или не передаваться через сеть). Здесь мы рассматриваем некоторые из наиболее известных стандартов (рис. 10Л4). [c.290] Стандарты, которые в настоящее время принимаются, используются в специальных приложениях или обсуждаются, распадаются на три основные категории. [c.290] Графические приложения, и стандарты определяют механизм взаимодействия графических приложений с остальным программным обеспечением графических систем. Примерами являются стандарты ORE, GKS и PHIGS. В частности, эти стандарты определяют, как выполняемая на компьютере программа обеспечивает определенные услуги взаимодействие с пользователем. [c.290] Назначение стандартов графических приложений состоит в обеспечении переносимости программ с одной компьютерной системы на другую. Разработка прикладного программного обеспечения, выполняющего функции ИПТ, является трудоемкой и длительной (т. е. дорогостоящей) поэтому можно достичь большой экономии при использовании одного программного обеспечения на многих разных компьютерах и различными способами. [c.291] Файлы графических данных. Эти стандарты определяют форму представления гр афических изображений или моделей в виде данных. Примерами таких стандартов являются IGES, SIF и GM. [c.291] Существует много способов представления геометрического элемента. Даже такой простой элемент, как прямая или окружность, может быть представлен различными форматами данных. Вследствие различия представлений, выбранных разными поставщиками САПР/АСТПП, вообще говоря, невозможно перенести модель или чертеж непосредственно из системы одного поставщика в систему другого. Эти стандарты определяют ничейную землю , или нейтральный файл. Теоретически, если бы каждый поставщик разрабатывал программное обеспечение, допускающее преобразование из формата данных поставщика в стандартный и из стандартного в формат поставщика, то было бы можно обмениваться данными между любыми двумя системами простым прохождением через стандартный формат. [c.291] Заметим, что преобразование может оказаться не стопроцентным и что атрибутные данные не переносятся. [c.291] НИТЬ все различные типы геометрии (типы объектов), которыми располагают многочисленные поставщики, иногда возникают различия в том, как объекты преобразуются в этот стандарт и как они преобразуются обратно. В результате идентичность графических объектов может изменяться, после того как они пройдут через преобразователь (т. е. прямая из системы Л может превратиться в линейную строку в системе Вив множество точек в системе С). Со стандартом 10Е8 связана дополнительная сложность, состоящая в том, что атрибутная информация из баз данных, ассоциирующаяся с объектами проекта, не включается в спецификацию и поэтому должна быть проигнорирована заказными Преобразователями. [c.292] Заключение. У стандартов есть и положительные, и отрицательные аспекты. С одной стороны, они облегчают работу пользователя системы, обеспечивая гораздо больше разнообразия выбора, гибкости и теснее приближая систему к реальным потребностям при ее конфигурировании. С другой стороны, они могут замедлить прорыв в новую технологию, поскольку она может оказаться трудно адаптируемым расширением существующего стандарта. Иногда поставщики рассматривают стандарты как средство защиты от конкуренции. [c.293] Однако ясно, что стандарты сохраняются и по-прежнему будут обеспечивать поддержку общих требований конечных пользователей оборудования САПР/АСТПП. Их значение будет существенно возрастать соизмеримо увеличению удельного веса систем ИПТ и КИП в промышленности. [c.293] Вернуться к основной статье