ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Оценка возможных решений методом отношений предпочтения ЛПР из "Компьютерная поддержка принятия решений " В настоящее время предложено много методов ранжирования, использующих отношения предпочтения ЛПР и вводящих функции согласия ( on ordan e), несогласия (dis ordan e) и. пороговые значения для определения отношений эквивалентности, предпочтения и значительного предпочтения (см. разд. 3.2.3) [3.13,3.41-3.44]. [c.229] О-в противном случае, где mj - балльность шкалы оценок ЛПР по j-му критерию. [c.229] Отношение предпочтения (3.25) может быть названо отношением нечеткого предпочтения, т.к. rij и гц - лингвистические, т.е. нечеткие переменные, характеризующие критериальные оценки ЛПР к-ой и I-ой альтернативы по j-му критерию. [c.229] Заметим, что (3.26) есть функция согласия с тем, что к предпочтительнее 1, а функция Р(1,к) - функция несогласия с этим утверждением. [c.229] Оценка возможных решений... [c.231] Пример В. Продолжим наш пример с ликвидацией разлива нефти, несколько упростив условия. [c.231] Для ликвидации последствий разлива нефти могут быть использованы следующие средства создание механических заграждений, распыление химических веществ, использование механических средств для снятия пленки и использование биологических веществ. Рассматриваются четыре варианта Ai - использование всего набора средств с дополнительной доставкой по воздуху, Аг -использование всего набора имеющихся средств, Аз - использование механических заграждений и механических средств снятия пленки, A4 - использование механических средств снятия пленки и биологических веществ. Оценка производится по десятибалльной лингвистической шкале с использованием пяти традиционных оценок и знака +. Выбор варианта решения производится по трем критериям табл. 3.40. Значения и задаются цифровой десятибалльной шкалой. Переходим к реализации алгоритма. [c.231] Веса критериев будем оценивать по пятибалльной шкале. Оч. важно 5, важно - 4, не очень важно - 3 и т.д. [c.232] Оценка возможных решений... [c.233] Все четыре варианта могут быть ранжированы А4 Аз А1 Аг. [c.233] Еще раз подчеркнем, что от эксперта или ЛПР требуется только представление матрицы Е и вектора V в терминах лингвистических переменных или баллах. Все остальное делает СППР. [c.233] что достаточно другому ЛПР проставить другие веса критериев или критериальные оценки как ранжировка будет другая. Поэтому необходимо при принятии коллективных решений согласование критериальных оценок и весов критериев для согласованного выбора альтернативы решения. [c.233] Вернуться к основной статье