ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Примеры оценки ситуации и возможности проинятия решений с помощью когнитивных карт из "Компьютерная поддержка принятия решений " При отрицательном значении отношения причинности увеличение значения одной из переменных, связанных этим отношением, вызывает уменьшение значения другой (и наоборот). То есть их изменения происходят в противоположных направлениях. Так, увеличение цены на энергию приводит к сокращению ее потребления и, соответственно, уменьшение цены - к увеличению потребления энергии. Нулевое отношение причинности показывает, что связи между двумя концептами нет. [c.59] Структуру когнитивного графа лучше всего представить в виде направленного графа, в котором вершины являются концептами (переменными концептов), а дуги выражают отношения причинности. Дуги могут помечаться знаками + , или О, что означает соответственно положительное, отрицательное или нулевое причинное отношение. Примеры положительной и отрицательной связи, рассмотренные выше, представлены на рис. 2.2.а. [c.59] Возможные базовые значения, используемые в когнитивных картах, являются логической комбинацией значений положительное , отрицательное и нулевое . Таких комбинаций девять + положительное - отрицательное О нулевое (+) неотрицательное т.е. 0,+ , (-) неположительное, т.е. О,- т-ненулевое, т.е. +,- и-универсальное, т.е. +, -, 0 а - амбивалентное. [c.60] Как уже отмечалось ранее, направленный граф с перечисленными выше метками, которыми помечаются его дуги, называется знаковым графом. [c.60] Во многих случаях причинный концепт, из которого выходит дуга, является одновременно и концептом результата, т.е. в него входит дуга выходящего из другого причинного концепта. Пример такого знакового графа показан на рис. 2.2.Ь. [c.60] На рис. 2.2.Ь был показан ациклический граф. Теперь также на типичном часто используемом примере перейдем к рассмотрению циклического знакового графа, показанного на рис. 2.3. [c.61] Если обратные связи во всех циклах положительны, то сумма обратных связей положительна. Если сумма обратных связей во всех циклах отрицательна, то сумма отрицательна. В пути или цикле с четным числом дуг со знаком минус первоначальное изменение усиливается. В пути или цикле с нечетным чисдом дуг со знаком минус первоначальному изменению оказывается противодействие. [c.62] Несколько слов о групповом построении когнитивных карт. Как всегда в принятии групповых решений проблема заключается в согласовании решений. Исключением является вариант, когда лидер принимает решение, а остальные участники выработки решения выступают фактически в роли советчиков без права решающего голоса. Типичным является пример военного совета. На нем командующий может принять решение, противоречащее рекомендациям всех его членов. Наверное, читатель помнит описание военного совета в Филях, сделанное Л.Н. Толстым в романе Война и мир . Почти все члены военного совета высказались против сдачи Москвы без боя (это не значит, что они действительно так думали). Кутузов принял решение сдать Москву. То есть это было фактически единоличное решение. Но нас интересует не выслушивание рекомендаций, как это сделал Кутузов, а проблема согласования решений, когда мнения всех участников должны учитываться. [c.62] Для решения всех этих вопросов могут быть использованы хорошо известные процедуры работы с экспертами, в частности. [c.62] Какая бы процедура не использовалась, в результате должен быть получен список концептов (вершин знакового графа), список отношений причинности (дуг графа) и список значений отношений причинности каждой дуги. Таким образом, задача сводится к построению когнитивной карты ЛПР (в данном случае коллективным ЛПР). [c.63] При разработке метода когнитивных карт он предназначался (и во многих случаях используется сейчас) для поддержки принятия решений. Однако многие считают его только хорошим вспомогательным средством для уяснения структуры возникшей проблемы определения факторов, характеризующих или влияющих на проблему (концепты), определения связей между ними (отношения причинности) и уяснения характера связей (значений отношений причинности). [c.63] Рассмотрим когнитивную карту как средство поддержки принятия решения. В этом случае возникают три проблемы. [c.63] Естественно принять те решения, которые дают лучший положительный эффект и отбросить дающие отрицательный эффект. [c.63] Необходимо пересчитать граф. Если все входящие в вершину дуги (вернее, пути) положительные, то результат положительный. Можно даже говорить о суммарном положительном воздействии. Если все входящие в вершину дуги (пути) отрицательные, то результат отрицательный. Можно говорить даже о сумме отрицательных влияний. Наконец, если часть дуг, входящих в вершину положительна, а часть отрицательна, то результат оценить сложней он промежуточный. [c.63] Для решения вопроса необходимо пересчитать когнитивную карту. Оценки производятся так же, как в случае а). [c.64] Таким образом, процесс использования когнитивных карт для принятия решений можно представить в виде схемы, показанной на рис.2.4. [c.64] Одно из преимуществ метода знаковых графов заключается в возможности определения результатов (качественных и очень грубых) различных стратегий , т.е. изменений, которые мы хотим (или вынуждены) осуществить в исследуемой системе. Эти изменения могут происходить или происходят независимо от нашей воли, и мы в этом случае стараемся только оценить их последствия. В нашем примере можно получить оценку стабильности системы потребления энергии, оценить результаты возможных изменений, определить стабильные и нестабильные переменные. [c.64] Пример А. Анализ транспортной системы потребления энергии. [c.64] Все сказанное поясним примером, основанном на давнем исследовании, проведенном Робертсом [2.6]. У этого исследования два достоинства он взят из практики и очень иллюстративен. В этом исследовании Робертс применил методику построения знаковых графов, описывающих систему потребления энергии на транспорте, используя субъективные оценки группы экспертов. [c.64] В процессе исследования были проведены три опроса группы экспертов. Первый опрос был связан с определением списка переменных (концептов), второй - с ограничением этого списка разумными размерами. Третий опрос был связан с определением дуг (отношений причинности) и их знаков. [c.64] Вернуться к основной статье