Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...

Статьи Чертежи Таблицы О сайте Реклама
Иллюстрацию возможной структуры системы поддержки принятия решений проведем на системе автоматизации проектирования (САПР), включающей в себя СППР как подсистему. Это не значит, что книга посвящена САПР у. Совсем нет. Но САПР оказалась хорошим иллюстративным примером.

ПОИСК



Структура распределенной системы поддержки принятия решений

из "Компьютерная поддержка принятия решений "

Иллюстрацию возможной структуры системы поддержки принятия решений проведем на системе автоматизации проектирования (САПР), включающей в себя СППР как подсистему. Это не значит, что книга посвящена САПР у. Совсем нет. Но САПР оказалась хорошим иллюстративным примером. [c.32]
На рис. 1.1 [1.30] показан фрагмент возможной структуры системы распределенного автоматизированного проектирования сложного технического объекта применительно к проектированию электрооборудования подвижного объекта, на котором мы и будем иллюстрировать предлагаемый подход. Система содержит 7 блоков и базу знаний. [c.32]
Для каждого устройства или подсистемы проектирующий ее конструктор или группа конструкторов сами выбирают комплектующие. Однако во многих случаях их целесообразно унифицировать или интегрировать. И тогда возникает задача согласования выбора агрегатов и элементов несколькими заинтересованными конструкторами или группами конструкторов. [c.32]
В этом случае многопользовательский интерфейс обеспечит конструкторам возможность оперативной оценки правильного выбора исполнительных агрегатов и элементов. [c.32]
Блок 2. Топологическая и весовая компоновка бортовой аппаратуры с помощью экспертных систем. Результатом работы этого блока является распределение аппаратуры по отсекам, осуществляемое экспертными системами с выдачей необходимой документации. [c.32]
Заметим, что в этом блоке нет изображений дисплеев с клавиатурой. Это значит, что он может функционировать автоматически, без вмешательства конструктора. [c.34]
Блок 3. Редактирование топологической и весовой компоновки. Поскольку это затрагивает разработчиков различных систем, выдвигающих противоречивые требования, необходимо согласованное принятие групповых решений с использованием многопользовательского интерфейса и средств поддержки групповых решений. Номера АРМ обозначают то же, что и в блоке I. [c.34]
Блок 4. Разработка и согласование интерфейсов узлов и подсистем требует активного синхронного взаимодействия конструкторов, устройства которых стыкуются с широким использованием многопользовательского интерфейса и средств поддержки групповых решений. [c.34]
Блок 5. Разработка устройств и подсистем. Производится проектирование устройств и подсистем с помощью экспертных систем, хранящихся в базе знаний, проверка их логической правильности и времени срабатывания. [c.34]
Блок 6. Разработка и тестирование отдельных компонент электрооборудования с помощью экспертных систем. Аббревиатуры означают РАБ - распределение аппаратуры по блокам, КПБ - компоновка приборных блоков, КС - компоновка стеллажей, РТ - разжгутовка и трассировка, РПО - разработка программного обеспечения. [c.34]
Проводится проверка правильности функционирования отдельных компонент и в тех случаях, когда это необходимо, времени их срабатывания с помощью моделей функционирования, хранящихся в базах знаний и библиотеках подпрограмм моделирования спроектированных аппаратных средств. [c.34]
Блок 7. Логическое и временное тестирование устройств и подсистем с помощью моделей функционирования, хранящихся в базе знаний и библиотеках подпрограмм спроектированных аппаратных средств. [c.34]
Системы автоматизированного проектирования сложных технических объектов прошли достаточно долгий путь развития и сейчас можно попытаться сформулировать ряд требований (возможно, далеко не полный), обеспечиваюш(ий высокую экономичность работы этих систем и оптимизацию создаваемых проектов. [c.35]
При комплексной автоматизации резко повышается эффективность проектирования за счет возможности использования данных, полученных на более ранних стадиях проектирования. Например, трассировка кабелей в летательных аппаратах является очень трудоемкой операцией, как правило, требующей частой корректировки в процессе проектирования. В настоящее время разработаны алгоритмы и программы, резко снижающие стоимость трассировки и во многих случаях повышающие ее качество. Но ввод данных о геометрии пространства, в котором могут быть проложены кабели, по трудоемкости сравним с трассировкой, а может быть, и превосходит ее. [c.35]
При комплексной автоматизации проектирования информация о допустимых областях прокладки кабеля остается в системе проектирования после проработки геометрии проектируемого объекта, остаются в ней и все изменения, которые вносятся в геометрию в процессе проектирования. Это позволяет осуществлять автоматизацию проектирования прокладки кабеля и без больших затрат труда вносить необходимые корректировки. [c.35]
Наконец, отсутствие системы автоматизации проектирования отдельных компонент сложного технического объекта может создать узкие места при проектировании объекта, а ухудшение качества проектирования этих компонент может резко ухудшить характеристики всего проектируемого объекта. Примером могут служить часто возникающие сложности при разработке программного обеспечения. [c.36]
При ручном проектировании (без применения вычислительной техники) в тех случаях, когда есть возможность синтезировать оптимальные проектные решения (например, при определении контуров летательного аппарата), они синтезируются, но в отдельных случаях, например, при трассировке проводов или компоновке блоков реле, выбирается первое допустимое решение, удовлетворяющее всем ограничениям и достаточно хорошее с точки зрения проектировщика. [c.36]
При проектировании с помощью вычислительной техники возможность синтезировать оптимальное проектное решение сохраняется, но возникает и дополнительная возможность перебора нескольких допустимых решений и выбора из них лучшего, возможность варьирования параметров оптимизируемого устройства или системы и т.д. [c.36]
Это особенно важно на начальных стадиях проектирования, как например, при выборе топологической и весовой компоновки бортовой аппаратуры летательного объекта, определении характеристик отдельных подсистем и т.д. [c.36]
Увеличение числа проработанных вариантов может обеспечить наибольшую экономическую эффективность САПР за счет сокращения затрат производства и эксплуатации проектируемых объектов. [c.36]


Вернуться к основной статье

© 2025 Mash-xxl.info Реклама на сайте