ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Общая методология поиска решения научных проблем из "Системы экспертного анализа в задачах диагностики ГПА " Решение некоторой научной проблемы - это установление той или иной объективно существующей закономерности, позволяющей объяснить/предсказать определенный круг рассматриваемых явлений в некоторой количественной/формализованной форме, пригодной для ее практического использования в текущий момент времени или в перспективе. [c.8] В науке общую категорию закона, которая включает в себя причинные законы, законы случая и законы, связывающие оба класса указанных законов, называют законами природы [2]. [c.8] Везде ниже будем придерживаться этой общепризнанной трактовки, но с пониманием того, что, во-первых, понятие природа включает в себя все продукты технической деятельности человека и, во-вторых, прежде всего нас интересует проблема управляемого поведения технических средств. [c.9] Конкретные необходимые взаимосвязи между предметами, явлениями, событиями, условиями и т.д. в определенный и последующий моменты времени называют причинными законами. [c.9] Причинные законы, которым подчиняется вещь (объект) или процесс, находятся в прямой взаимосвязи с их внутренними свойствами. Другими словами, причинные законы составляют неотъемлемую сторону способа существования вещей (объектов) или процессов, являются способом их бытия, т.е. тем, что делает вещи и процессы собственно вещами и процессами. Ясно, что причинные законы не могут быть установлены априори, их необходимо найти [2]. [c.9] В рамках этих правил выдвижение гипотез (как теоретическое объяснение) и эмпирическая проверка дополняют и стимулируют друг друга в научных исследованиях. [c.9] Отметим некоторые положения методологии науки, которые до некоторой степени проясняют смысловую нагрузку правил/условий нахождения вышеуказанных причинных отношений и являются достаточно важными для последующего изложения. [c.10] Основное свойство несущественных факторов состоит в том, что их природу нельзя определить/вывести, опираясь только на знание свойств вещей, явлений или процессов из рассматриваемого ограниченного круга, т.е. несущественные факторы обладают определенной степенью независимости от объектов исследования. Однако поскольку все объекты нашего внимания в реальном мире как-то взаимосвязаны (во всяком случае противного еще никому не удалось доказать), то полной независимости от несущественных факторов достичь, конечно, нельзя. Поэтому там, где это требуется, абстрагируется понятие случайных несущественных факторов как полностью независимых от объектов исследования. [c.10] Положение 1. Устанавливаемые в процессе исследования причинные законы следует понимать как необходимые, лишь абстрагируясь от несущественных факторов. [c.10] Существенные причины данного поведения или действия объектов исследования представляют собой условия или события (факторы), которые наряду с некоторыми другими оказывают заметное, с точки зрения определенного критерия, влияние на поведение или действие объектов исследования. [c.10] В рамках любой конкретной проблемы вопрос о существенных причинах априорно не решается и вообще может быть решен только после тщательного изучения в каждом конкретном случае. Результат такого изучения и должен определить в пределах данной совокупности объектов исследования необходимые факторы для создания существенных черт поведения или действия рассматриваемого круга объектов исследования. [c.10] Далее по тексту рассматриваемый ограниченный круг вещей, явлений или лроцессов будем называть объектами исследования. [c.10] Отсутствие воспроизводимости дает основание полагать, что, во-первых, не удалось найти все существенные причины и, во-вторых, одна или несколько существенных причин изменяются от опыта к опыту с изменением самих ожидаемых результатов. [c.11] Следовательно, точно знать все существенные причинные факторы в принципе невозможно. [c.11] Непосредственные причины определяются как причины, при изменении которых в известных границах наблюдается существенное изменение поведения или действия объектов исследования. [c.11] Побочные причины или условия определяются как необходимые факторы получения ожидаемого результата, но их изменение в заданных пределах не вызывает значительных изменений поведения или действия тех же объектов в заданном круге. [c.11] Различие/разделение непосредственных и побочных причин или условий является удобной абстракцией, всегда полезной в рамках задач анализа. Однако это различие условно и не всегда точно, поскольку и существование как таковое, и изменение побочных причин может определяться условиями. [c.11] Положение 3. Всегда возможна опасность того, что учтены не все существенные причины. Следовательно, все устанавливаемые причинные связи должны сопровождаться конкретикой условий или побочных причин, в пределах которых установленные закономерности можно считать применимыми. [c.11] Из положений 1-4 следует, что причинные отношения (законы) однозначно не определяют будущие результаты. В действительности они позволяют установить одно-многозначное соответствие между конкретной причиной и реальным поведением или действием объектов исследования, т.е. конкретизация причин ограничивает поведение или действие объектов исследования определенной областью возможных результатов. [c.12] Отношение, при котором различные виды причин могут вызвать в общем одно и то же поведение или действие, называют много-однозначным причинным отношением. [c.12] Вернуться к основной статье