ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Анализ научно-методического состояния проблемы оценки технического состояния. Выводы и решения из "Вибрационная диагностика Система базового мониторинга " Основные показатели достоверности и точности диагностирования представлены в табл. 1. [c.6] При этом обеспечение взаимодействия объектов и средств диагностирования должно проводиться с максимальным использованием формализованных методов построения алгоритмов диагностирования. [c.7] При этом сам( понятие формализация имеет смысл разработки формачъных математических моделей для каждого из перечисленных выше объектов формализации. [c.7] На настоящее время в рамках методологии вибрационной диагностики не существует общепринятых формализованных понятий техническое (механическое) состояние и мониторинг вибрационного состояния. [c.8] Не определены классы или виды технического состояния, которые подлежат идентификации на основе анализа измерительной и сопутствующей информации. [c.8] Не существует правил оценки вибрационного состояния объекта применительно к условиям, когда накопленный объем измерительной и сопутствующей информации не удовлетворяет критериям достаточности. [c.8] Отсутствуют общепринятые объективные правила оценки алгоритмов диагностики в части их способности к распознаванию тех или иных неисправностей. [c.8] Отсутствие указанных выше правил означает отсутствие надлежащего инструмента обработки измерительной информации, которая предварительно была определена как полезная для целей контроля и диагностики. [c.8] Применительно к алгоритмам технического диагностирования отсутствует конкретное определение профаммного модуля мониторинга технического состояния. [c.8] Прежде всего, во избежание неопределенности или неоднозначности толкования принимаемых правил решения задачи мониторинга технического состояния по данным измерений сигнала вибрации будем использовать вместо словосочетания техническое состояние термин механическое состояние . Это достаточно важно потому, что понятие техническое состояние является более широким по сравнению с пониманием оценки состояния по значениям сигнала вибрации. В противном случае, сама объективная целесообразность существования и развития таких направлений технической диагностики, как трибодиагностика, параметрическая диагностика, методы неразрушающего контроля, ставится под сомнение. [c.9] Пусть теперь каждая из неопределенностей, которые рассмотрены выше в подразделе 1.4, разрешается всего двумя возможными способами. Тогда, как легко показать, общее число возможных решений составляет величину порядка 2 = 1024 различных варианта. Таким образом, даже в таком простом случае задача выбора конкретного формализованного решения, которое удовлетворяло бы всем требованиям на разработку является достаточно трудоемкой. [c.9] С другой стороны, отступление от требований лишает задачу содержательного смьюла, порождает иллюзию успеха там, где таковой в действительности отсутствует, составляет неверное представление о состоянии проблемы, в рамках которой решается задача, и, в конечном счете, приводит к неоправданным затратам и прямым потерям материальных и интеллектуальных ресурсов. [c.9] Исходя из всего изложенного выше и во избежание неоправданных потерь в настоящем и в перспективе, общую задачу по разработке алгоритмов и программного модуля мониторинга механического состояния следует решать в два этапа. [c.9] На первом (основном) этапе необходимо, в соответствии с требованиями ГОСТ 27518-87 (Диагностирование изделий. Общие требования), ГОСТ 20417-75 (Техническая диагностика. Общие положения о порядке разработки систем диагностирования). [c.9] На базе созданной методологии разрабатываются все необходимые общие математические модели и процедуры как необходимое условие максимальной формализации общей задачи мониторинга вибрационного состояния. При этом базовый мониторинг должен обеспечивать возможность его использования и как системы некоторых локальных методов и возможность его (базового мониторинга) адаптации к условиям автоматизированных (или автоматических) систем сбора вибрационных измерений и сопутствующей информации. [c.10] На втором этапе осуществляются адагггация и привязка системы базового мониторинга к конкретным объектам. [c.10] Только при таком поэтапном решении можно рассчитывать на качественное решение поставленной задачи и минимизацию всех видов текущих и перспективных затрат. [c.10] Техническое (механическое) состояние, по определению, оценивается совокупностью изменяющихся свойств технических изделий. Появление и развитие неисправностей изменяет свойства объекта. Следовательно, применительно к технической (вибрационной) диагностике, в том числе к задачам вибрационного мониторинга, использование термина старение является правомерным. [c.11] Одной из важных задач системы диагностики является задача распознавания появления и развития возможных неисправностей. При этом в том случае, когда системой диагностики какая-либо из неисправностей определяется в явном виде, уместно говорить о характеристиках степени и интенсивности развития такой неисправности, а не о старении узла объекта, на котором эта неисправность бьита определена. В тех же случаях, когда является очевидным, что какая-то из возможных неисправностей явно имеет место, но. тем не менее, эта неисправность системой диагностики не выявлена, или ко1да задача распознавания неисправностей в составе системы диагностики вообще не является целесообразной, имеет смысл говорить именно о характеристике старения узла объекта. [c.11] Вернуться к основной статье