ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Измерение дозы локальной вибрации из "Вибродозиметрия - контроль условий труда " При измерении локальной вибрации возникают те же трудности, что и при измерении транспортной вибрации. Большое разнообразие источников локальной вибрации (рычаги управления, ручной инструмент и т. д.), различные принципы действия, заложенные в них (инструмент вращательного непрерывного и ударного действия, а также инструмент поступательного ударного действия), фоновое движение рук (обусловленное дыханием человека, сохранением позы, требуемым усилием нажатия и плотности захвата), а также всевозможные паузы усложняют задачу контроля локальной вибрации в производственных условиях и требуют каких-то решений для выявления наиболее характерного представительного временного интервала. [c.57] Так как в случае локальной вибрации трудно выделить наиболее распространенную и в то же время виброопасную группу машин, как это было в случае транспортной вибрации, то при выборе объектов исследования будем ориентироваться на такую группу машин, которая обладает высоким уровнем вибрационной патологии. В качестве наиболее насыщенной ручными машинами отрасли возьмем машиностроение. [c.57] Для выявления всех остальных, перечисленных выше факторов на величину представительного временного интервала для локальной вибрации в работе [271 были проведены соответствующие экспериментальные исследования. [c.57] На первый взгляд кажется, что представительный временной интервал локальной вибрации должен быть меньше примерно на порядок максимального представительного временного интервала транспортной вибрации, что соответствует отличию начала нормируемого диапазона частот общей и локальной вибрации (8 1). Однако исследования показали, что кроме частотного диапазона на величину представительного временного интервала влияет ряд факторов, которые увеличивают его. [c.57] Исследования были проведены в литейном цехе станкостроительного завода, где широко используется ручной механизированный инструмент, являющийся основным для рабочих-обрубщи-ков. По данным, приведенным в работе [45], уровень вибрационной патологии у этой профессиональной группы является наиболее высоким среди рабочих, занятых в машиностроении. В качестве объектов измерений были взяты рубильный молоток ИП-4114 и шлифовальная машина ИП-2002, имеющие преобладающие уровни вибрации по сравнению с другим механизированным инструментом и вносящие вклад в суммарную вибрационную нагрузку на рабочего. Все измерения проведены с использованием виброметра 00031 и вибродозиметра ВД-01. Определение числа дискретных измерений вибрационного параметра осуществляли в соответствии с процедурой, изложенной в п. 1. [c.57] На рис. 12 приведены зависимости, отражающие изменение б от времени t измерений для различных видов инструментов. Из рис. 12 следует, что отклонение б от нулевого уровня после 80 с непрерывных измерений, проведенных вибродозиметром ВД-01, не превышает dhO,5 дБ, что соответствует определению эквивалентного вибрационного параметра с доверительной вероятностью 0,95 в доверительном интервале 2 дБ. Для удовлетворения точности измерения 3 дБ (как это принято в ГОСТ 12.1.042—84 ) достаточно представительного временного интервала, равного 40 с. Из экспериментальных данных также следует, что принцип действия инструмента (вращательного или поступательного типа) слабо влияет на величину представительного временного интервала локальной вибрации. [c.58] По результатам вычислений на рис. 13 приведена зависимость представительного временного интервала Т от соотношения т/Л/. Из приведенной зависимости видно, что величина Т чувствительна к соотношению т/At, при этом ее максимальное значение в случае прерывистого режима работы равно не менее 75 с. [c.59] Увеличение Т при кратковременных воздействиях вибрации x/At = 0,1) можно объяснить возрастанием дестабилизирующего влияния переходного процесса, возникающего при контакте инструмента с обрабатываемой поверхностью, на величину измеренного эквивалентного вибрационного параметра. С увеличением т, а следовательно, и x/At, Т стремится к величине, определенной для непрерывного режима работы, — 40 с. Довольно большая величина представительного временного интервала локальной вибрации при ее непрерывном действии по сравнению с ожидаемым (отношение реального представительного временного интервала к ожидаемому составляет 2 1) объясняется соизмеримостью масс инструмента и руки человека. Поэтому фоновое воздействие, вызываемое дыханием работающего, переменой позы и прочими факторами, создает дополнительные низкочастотные флуктуации, которые увеличивают значение представительного временного интервала. [c.59] Вернуться к основной статье