ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Метрологическое обеспечение дозиметрического контроля из "Вибродозиметрия - контроль условий труда " Переход к дозе вибрации позволяет сделать существенный шаг в направлении создания единых критериев безопасности применительно к условиям вибрационного воздействия — использовать концепцию приемлемого риска, которая широко применяется в радиационной безопасности. Сущность этой концепции заключается в том, что вследствие отсутствия порога отрицательного влияния вибрации на организм человека абсолютная безопасность вообще не может быть достигнута. [c.19] Известно, что длительное воздействие повышенных уровней общей вибрации на человека в процессе его трудовой деятельности приводит к различным заболеваниям (деформирующий спондилез, остеохондроз и т. д.) [13]. В табл. 5 приведена классификация источников риска заболеваний с признаками вибрационной болезни [16]. [c.20] Один из способов уменьшения риска заболевания от действия вибрации заключается в понижении уровня общей и локальной вибрации, передаваемой от источника к человеку. В связи с этим, естественно, возникает вопрос, на сколько необходимо понизить уровень вибрации, чтобы свести к минимуму вредные последствия от ее воздействия в процессе производства. Таким уровнем является фоновый уровень. [c.20] Под фоновым вибрационным воздействием на человека подразумевается воздействие механических колебаний, которое возникает при выполнении человеком естественных двигательных функций (ходьба, стояние, сидение, лежание и т. д. ). При этом если воспользоваться классификацией, используемой в гигиене труда, фоновое воздействие в основном проявляется через общую вибрацию, когда воздействие вибрации на человека происходит через опорные поверхности (ноги, ягодицы). Но если в случае радиационного воздействия величина естественного радиационного фона известна, то применительно к вибрации она не определялась. Последнее было связано с тем, что до недавнего времени отсутствовали приборы и методы, позволяющие определить величину с нового вибрационного воздействия. [c.20] Из выражения (12) следует, что = 0,3 м/с , при этом основное значение для определения имеет ходьба. Поэтому в дальнейшем для уточнения величины можно ограничиться только ходьбой, а для уточнения времени ходьбы можно воспользоваться ша-гометром. [c.21] Во втором проекте предложений международного стандарта ISO/DIS 5349—1979 были приведены данные о времени экспозиции вибрацией контингента из 40 рабочих, которые подвергались вибрационному воздействию, в пределах 25 лет. При этом рассматривались только те рабочие, которые в течение года каждый день работают с одним типом инструмента или находятся в условиях такого технологического процесса, когда вибрация передается на руки. [c.21] Из выражения (18) следует, что при вероятности заболевания р = 0,1 и фоновом воздействии = 0,3 м/с общ = 0,019. При вибрационном воздействии, равном предельно допустимому а = = 0,54 м/ и времени действия вибрации At = 8 ч Новщ = 0,0266, т. е. риск заболевания от действия вибрации возрастает в 1,4 раза. Обычно транспортная вибрация превышает предельно допустимые значения в 2...4 раза. Соответственно и риск заболевания возрастает в 2,35...4,3 раза. [c.24] При выполнении сельскохозяйственных работ наряду с превышением уровней вибрации имеет место удлиненный рабочий день. Если At/T = 0,5 и превышает предельно допустимое значение виброускорения в 4 раза, то риск заболевания по сравнению с фоном возрастает в 5,2 раза. [c.24] Оценка по формуле (19) показывает, что в случае общей вибрации при фоновом воздействии и р = 0,1 т = 5,2 года. При внешнем воздействии, превышающем в 4 раза предельно допустимое значение виброускорения, и At/T = 0,5 т 1 году. [c.24] Степень приемлемости опасных и особо опасных уровней риска может быть реализована в виде сокращения средней продолжительности воздействия источников повышенной опасности в течение смены (если речь идет о воздействии локальной вибрации ручного инструмента) или года (в случае сельскохозяйственных работ, когда максимальный цикл вибрационного воздействия равен году). [c.24] Величина риска, соответствующая безопасному вибрационному воздействию, нуждается в уточнении, и она находится в прямой связи с риском от естественных заболеваний (деформирующим спондилезом или остеохондорозом) у людей, не подвергавшихся воздействию производственной вибрации. [c.24] В заключение отметим, что подход на базе концепции риска может быть использован при анализе предельно допустимых норм, приведенных в табл. 1. Анализ показывает, что предельно допустимое значение категории 1 соответствует изменению риска / / о = = 1,5, категория 2 k/Ro = 1,15, категории За R/Ro = 1 015, т. е. начиная с общей вибрации (категория 2) точность определения риска не соответствует точности регистрации вибрационного параметра. То же можно сказать о предельно допустимых уровнях локальной вибрации / гост/( сн = Ro) = 1.5. [c.25] Более точное определение по формулам для рисков показывает, что при требуемой точности измерения по ГОСТ 12.1.042—84 имеет смысл нормировать только две категории общей вибрации (1 и 2), причем если ориентироваться на приемлемую точность измерений 1 дБ (а точность измерений должна быть именно такой, ибо при этой точности можно оценить эффективность различных средств виброзащиты), общая вибрация категории 1 создает повышенный риск заболевания вибрационной болезнью. [c.25] Метрологическое обеспечение дозиметрического контроля складывается из двух составных частей приборного обеспечения и методов измерения. Дозиметрические методы измерения различных типов вибрации будут подробно рассмотрены в гл. 3. Здесь мы остановимся только на приборном обеспечении. Так как по вибродозиметрам нет никакой литературы, в главе были широко использованы данные, взятые из каталогов фирм [1 и др.], а также проспектов и описаний приборов. [c.25] Вернуться к основной статье