ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Спецификация системы отсчета коррегирующее влияние небесной механики. Неподвижные оси и абсолютное движение. Галилеевы триэдры из "Курс теоретической механики Том 1 Часть 1 " Принцип инерции, таким образом, содержит два утверягдепия, из которых одно относится к случаю покоящейся точки, другое к точке, ИхМеющей уже определенную скорость. [c.309] Заключение, относящееся к состоянию покоя, действительно совершенпо правильно. Самые обычные наблюдения делают совершенно очевидным, что для изменения состояния покоя, или, как говорят, для преодоления инерции тела, всегда необходимо действие некоторой силы. [c.309] Первая часть этого принципа, непосредственно доступная грубому наблюдению, была уже известна древним и фигурирует среди Начал Аристотеля. [c.310] ИНЫМИ словами, какова бы ни была сила Г, действующая на данную материальную точку, отношение напряженности силы к напряженности соответствующего ускорения равно таким образом это отношение носит характер свойства, присущего рассматриваемой материальной точке. [c.310] Во всех рассуждениях, касавшихся этих явлений, и в индукции, которую мы из них выводили, речь всегда шла о силах и о движениях. Но при этом не было отчетливо высказано, что речь шла всегда о двиясениях (а вместе с тем о скоростях, о состоянии покоя, об изменениях скорости и ускорениях) относительно наблюдателя, находящегося. в покое в данном месте, или, что то лее, относительно осей координат, как-либо закрепленных в данной точке на поверхности земли об этом не было речи потому, что по ходу наших рассуждений это могло казаться излишним. [c.312] Если бы разница между этими двумя ускорениями была настолько значительной, что ею нельзя было бы пренебречь, то ньютонова индукция, очевидно, была бы лишена надежного основания, потому что она распространяла бы на динамику мироздания принципы, экспериментально установленные и пригодные только для земной механики. Однако, в действительности, можно констатировать, основываясь на теории относительного двиясения, что разница этих двух ускорений той же точки относительно земной и звездной систем отсчета невелика, и обычно для явлений, которые могут интересовать техника, ею можно вовсе пренебречь. [c.314] Будет полезно повторить, что для движения земных тел, каковыми, в частности, являются те, которыми мы пользуемся в технических приложениях, можно считать соотношение (5) справедливым и по отношению к земной системе, если это соотношение в таком применении не соответствует действительности со всею точностью, то это во всяком случае имеет место с приближением, которое в огромном большинстве случаев превосходит измерения, доступные физическим приборам. [c.316] В дальнейшем, всякий раз как мы бз дем пользоваться уравнением (5), мы будем всегда предполагать, если не будет отчетливо оговорено противное, что движение отнесено к одному из триэдров, о которых мы только что говорила и которые мы бз дем называть галилеевыми триэдрами инерции. Это последнее название было предложено Эйнштейном в его первом мемуаре (1905) о теории относительности и с того времени повсюду принято. Оно представляется не только оправданным, но даже, так сказать, обязательным, поскольку в нроизведениях Галилея в удивительно ясных и точных выражениях формулирован тот факт, что механические явления следуют тем же законам для двух наблюдателей, находящихся в равномерно поступательном движении друг относительно друга. [c.317] Заметим, наконец, что часто при постановке тех или иных проблем механики нам придется говорить о неподвижных точках, прямых или плоскостях. Под этим мы всегда будем разуметь точки прямые или плоскости, неподвижные относительно принятой в механике системы отсчета в согласии с тем, что выше изложено, таковой является галилеева система или же, если мы моягем удовольствоваться приближением, охарактеризованным в рубр. 18—19, триэдр, связанный с землей. [c.317] Вернуться к основной статье