ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Энергетические хозяйства и межгосударственный обмен энергоресурсами из "Энергетика и общество Роль газовой промышленности в интеграции стран " При наступлении фазы стабилизации экономики тенденции энергопотребления изменяются. Основной вклад в производство ВВП вносит продукция отраслей конечного спроса и сферы услуг. Оба эти сектора менее энергоемкие по сравнению с тяжелой промышленностью, что приводит к общему снижению энергоемкости ВВП. Именно такие изменения происходят сейчас в странах Восточной Европы, особенно в Польше, экономические изменения в которых можно (с достаточной степенью условности) рассматривать в качестве аналогов для стран СНГ при анализе взаимосвязей экономического развития и энергопотребления. [c.20] Общее энергопотребление в странах СНГ с 1990 по 1995 г. снизилось на 31 % в пересчете на первичные ресурсы. Примерно такой же спад наблюдается и в странах Восточной Европы (Польше и Чешской Республике) - от 27 % до 30 %. [c.20] Изменение характера использования энергии в переходный период определяется структурными изменениями в экономике, созданием рыночной среды и либерализацией цен на энергетических рынках. [c.20] В то же время, такие организации, как Международный валютный фонд (МВФ), требуют установления цен, соответствующих мировому уровню, что, по их мнению, должно способствовать стимулированию энергосбережения и освобождению в конечном счете государственного бюджета от тяжести субсидирования энергопотребителей. [c.20] Однако в условиях, возникших в начале функционирования на территории Советского Союза большой группы независимых государств, быстрый переход на мировые цены на энергоносители оказался неприемлемым. Это было определено социальными факторами, сложившейся структурой экономики и некоторыми другими обстоятельствами. [c.20] Следует добавить, что весьма низкие цены на энергоносители, сохранявшиеся в СССР в течение десятилетий, в сочетании с ориентацией на развитие тяжелой энергоемкой промышленности не создавали условий для возникновения заинтересованности в повышении эффективности использования энергии. Кроме того, высокая энергоемкость промышленности стран СНГ в определенной мере связана прежде всего с монопольной системой энергообеспечения и отсутствием рыночных стимулов к снижению затрат энергии, а также с существовавшей многие годы всеобщей ориентацией на достижение плановых уровней производства любой ценой, что в свою очередь сдерживало оснащение энергопотребителей приборами учета и контроля за расходованием энергоресурсов. [c.20] Нельзя, однако, не отметить и то, что некоторая часть превышения энергоемкости ВВП в странах СНГ связана с рядом объективных факторов, как-то более суровые климатические условия, большие масштабы территории и др. [c.21] Анализ информации за прошедп]ие с начала реформ годы показал, что ни в одной из стран СНГ значительного увеличения эффективности использования энергии на единицу валового внутреннего продукта не наблюдается. Следует, однако, отметить несколько лучшую ситуацию в России, Армении и Узбекистане, где удалось стабилизировать или уменьшить темпы роста энергоемкости экономики в последние два года. [c.21] Наибольшее сокрашение энергопотребления во всех странах СНГ произошло в промышленности. Однако темпы снижения энергопотребления в силу указанных выше причин отставали от темпов падения промышленного производства. В то же время энергопотребление в коммунально-бытовом секторе практически во всех странах СНГ (за исключением Армении и Грузии) изменялось очень незначительно, в связи с чем доля этого сектора в общем энергопотреблении стала расти. Такая тенденция объясняется несколькими причинами, но главной из них являются обоснованные протекционистские меры правительств стран СНГ по защите уровня жизни населения. Цены на энергию для населения контролируются государством и во всех странах СНГ не соответствуют реальным затратам на их поставку. При этом разница между ценами и затратами покрывается за счет установления повышенных цен и тарифов для промышленности. [c.21] Неспособность промышленных предприятий оплачивать энергоносители по быстро растущим ценам привела к значительным неплатежам и, как следствие, к отключениям потребителей, что, в свою очередь, еще более сказывается на итоговых статистических показателях объемов энергопотребления. Попытки правительства регулировать эту ситуацию, в частности, путем запрета отключений или дотациями из бюджета для покрытия долгов не только не способствуют проведению политики энергосбережения, но и приводят к финансовым затруднениям для производителей и поставщиков энергии. [c.21] Следует особо выделить вопросы топливоснабжения электростанций. Во всех странах СНГ за 1990-1995 гг, в связи с падением производства электрической и тепловой энергии наблюдалось снижение уровней потребления топлива в электроэнергетике. Происходило существенное уменьшение расходования в первую очередь угля и мазута. Сокращение использования природного газа шло значительно медленнее (например, в Армении, где практически весь поступающий в республику газ шел на производство электроэнергии). Отсюда и увеличение доли газа в балансе топливоснабжения электростанций государств Содружества. [c.21] Природный газ, таким образом, являлся в последние пять лет стабилизирующим фактором в обеспечении стран СНГ топливом и энергией. [c.21] Тем не менее, и энергоизбыточные страны СНГ озабочены проблемой устойчивого энергообеспечения, надежного функционирования и развития энергетических отраслей, что в значительной мере определяет их экономический и социальный уровень. Например, в России топливно-энергетичес-кий комплекс обеспечивает от 30 до 40 % налоговых поступлений в бюджет страны, причем около 50 % этих поступлений приходится на газовую промышленность. Примерно 40 % всех валютных поступлений дает также ТЭК. В 1996 г. доля газовой промышленности в доходной части бюджета составила до 25 % и в валютных поступлениях 22 %. В Туркмении эти показатели еще выше. [c.22] Все это свидетельствует о том, что эффективное и устойчивое решение проблем энергообеспечения стран Содружества целесообразно искать на путях интеграции, тем более что их топливно-энергетические комплексы десятилетиями формировались как единая система энергоснабжения всего Советского Союза. [c.22] Уже сейчас, в условиях сниженного производства валового национального продукта, продукции промышленности и сельского хозяйства, нарастает напряженность с обеспечением народного хозяйства и населения стран Содружества топливом и энергией, и это происходит, несмотря на то, что глубина и темпы спада промышленного и сельскохозяйственного производства были значительно больше темпов снижения производства в отраслях топливно-энергетического комплекса. В 1990-1995 гг. ВВП в странах СНГ в целом снизился на 42 %, промышленное производство на 52 % и сельскохозяйственное производство на 30 %, доходы на душу населения за этот же период в среднем по государствам Содружества сократились на 51 %, а производство энергоресурсов в расчете на душу населения уменьшилось только на 26 %. [c.22] Добыча нефти в СНГ в 1996 г, составила 351 млн, т,, что более чем на 40 % ниже уровня 1990 г. Добыча нефти и конденсата в России, крупнейшем их производителе, упала за 1990-1995 гг. с 516 млн, т до 306 млн, т, или на 42 %. Основными причинами этого процесса стали неподготовленность отрасли к функционированию в новых для нее рыночных условиях, отсутствие возможностей ее обеспечения необходимыми инвестициями, Отпуск в середине 1994 г, цен на нефть и продолжающийся спад в экономике не привели, как ожидалось, к росту инвестиций в разведку и добычу нефти. Продолжались выработка запасов действующих месторождений и замедленный ввод новых месторождений, менее крупных и со сложными горно-геоло-гическими характеристиками и, следовательно, менее эффективных. [c.23] Нефтеперерабатывающая промышленность на территории бывшего СССР создавалась, исходя из народнохозяйственных потребностей различных регионов страны. При этом поставки нефти осуществлялись преимущественно из России, С разрывом и ослаблением экономических связей мощности нефтеперерабатывающих заводов Украины, Белоруссии и Казахстана стали недогружаться, тогда как Россия истытывала дефицит в нефтеперерабатывающих мощностях. Это явилось одной из причин возникновения кризиса в снабжении стран СНГ жидким топливом и относительного снижения выручки от экспорта нефтепродуктов. [c.23] Нарушились традиционные связи между странами СНГ по поставкам труб (большого диаметра и нефтяного сортамента), нефтегазопромыслового оборудования, газоперекачивающих агрегатов и др. Россия расширила закупки этой продукции за рубежом, в то время как на Украине и в Азербайджане простаивали соответствующие производственные мощности по выпуску этой продукции из-за отсутствия рынков сбыта. [c.23] Россия лишилась ряда портов и нефтяных терминалов на Балтийском и Черном морях, а также трубопроводных систем, ориентированных на экспорт нефти и газа в Центральную и Западную Европу. Более 95 % экспортируемого на Запад природного газа подается транзитом по магистральным газопроводам, проложенным по территории Украины. [c.23] Экспорт туркменского газа сдерживается в силу того, что приходится использовать газотранспортные системы, принадлежащие Узбекистану, Казахстану и России. Действующие газопроводы находятся в плохом техническом состоянии, главным образом из-за коррозии труб. В результате возникают трудности при согласовании платы за транзит газа по территории этих государств. [c.23] Вернуться к основной статье