ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Расчет вихревого насоса методом статической пролпвки (метод Г1. П. Аргунова) из "Вихревые гидравлические машины " Для определения необходимо пролить кольцеобразную трубу, имеющую фор.му рабочей полости насоса, с врезанными в нее лопатками. [c.77] При С = 2,08 л/с (см. рис. 38) А)о/у=1,16 м. При Q/Fu — Q и п = 492 об/мин А/1=5,16 м при статической проливке и расходе Q = 4,25 л/с Ap/Y = 5,26 м. Аналогичные результаты получаются при испытании насоса с перевернутым колесом (лопатки движутся выпуклостью вперед). При Q/Fu=0,5 и п = — 492 об/мин Д/г=1,4 м (см. рис. 32) при статической проливке и 3 = 2,08 л/с Ар/у = 0,57 м при Q Fu = 0 А/г==2,1 м при статической проливке и р = 4,15 л/с Ар/у—2 м. Следовательно, для рабочих режимов расхождение экспериментальных значений с расчетными большое. [c.77] Характеристика, получающаяся на основании расчета методом статической проливки [см. уравнение (81)], представляет собой квадратичную параболу с верщиной при Q=Fu. Опыт показал, что только тихоходные вихревые насосы имеют характеристику, приближающуюся к квадратичной параболе (см. подразд. 19). Насосы же средней и большой быстроходности имеют характеристику, сильно отличающуюся от параболической. [c.77] Таким образом, метод расчета вихревого насоса на основании статической проливки его рабочей полости не подтверждается опытом. Аналогия явлений, происходящих в работающем насосе и при его статической проливке, качественная, а не количественная. [c.77] Сопротивление продольному вихрю различно при статической проливке и работе насоса из-за разных направлений вращения жидкости в вихре. Сопротивление, оказываемое продольному вихрю рабочим колесом, при статической проливке меньше, чем при работе насоса, так как в первом случае жидкость течет по конфузорпому каналу, во втором — по диффу-зорному. [c.77] Физическая природа силы, обусловливающей продольный вихрь, при статической проливке и работе насоса различна. В первом случае это разность напоров, обусловленных центробежными силами в канале и колесе,, во втором — разность потенциального напора колеса и напора, вызванного центробежными силами в канале. [c.78] Следовательно, совпадение напора, развиваемого насосом, и гидравлических потерь при проливке рабочей полости насоса может быть лишь случайным. Для насоса СВН-80 такое совпадение обнаружено при подачах,, близких к нулевой. [c.78] Существует мнение, что метод Аргунова применим для насосов с периферийным каналом, так как в таких насосах, якобы, не возникает продольного вихря ни при проливке, ни при работе и, следовательно, работа таких насосов обусловлена только влиянием поперечных вихрей. Покажем, что при статической проливке рабочей полости насоса с периферийным каналом продольного вихря не возникает. Предположим, что такой вихрь образовался. При этом окружная составляющая скорости жидкости на выходе нз рабочего колеса значительно меньше, чем на входе в него. Центробежные силы, действующие на частицы жидкости в половине канала, примыкающей-к выходной части кромки лопатки, меньше, чем в половине канала, примыкающей к входной части кромок. Следовательно, центробежные силы противодействуют продольному вихрю и уничтожают его. При работе насоса центробежные силы, действующие на жидкость в периферийном канале, наоборот, способствуют возникновению продольного вихря (см. подразд. 19). Эксперименты подтвердили наличие продольного вихря у насоса с периферийным каналом при работе на насосном режиме. [c.78] Вернуться к основной статье