ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АКУСТИКОЭМИССИОННОЙ ДИАГНОСТИКИ НЕФТЕГАЗОВЫХ КОМПЛЕКСОВ БРАГИНСКИЙ) из "Рекомендации по применению акустико-эмиссионной диагностики технологического оборудования и трубопроводов " К настоящему времени накоплен значительный опыт АЭД трубопроводов и аппаратов нефтегазовой промышленности. [c.108] Однако результаты этого опыта ввиду особенностей природы АЭ и многообразия методов ее расшифровки не дают в большинстве случаев достоверной информации о динамике и характере повреждений в рамках классификации, принятой в практике оценки разрушений. Этот факт умаляет ценность АЭД, а иногда сводит к нулю усилия, затраченные на ее применение. Даже комплексные работы, в которых испытаниям конструкций предшествуют лабораторные исследования механизмов разрушения образцов соответствующих сталей с применением АЭД, в дальнейшем часто не оправдывают надежды на полную идентификацию поврежденности натурных объектов. Причины тому две первая (объективная) - инспекционный контроль с помощью АЭ, вообще говоря, и не может претендовать на полноту информации о поврежденности материала натурного объекта, а лишь дает (или не дает) информацию о динамике накопления повреждений в момент контроля вторая (субъективная) - недостаточно развита расшифровка АЭ и нет устойчивых связей между процессами разрушения оборудования и измеряемыми АЭД параметрами. [c.108] Первая причина может быть устранена умелым сочетанием АЭД с ультразвуковыми или другими прямыми методами НК, позволяющими определить размеры и форму повреждений. [c.108] Теоретические, экспериментальные и натурные исследования подтверждают возможность получать по АЭ данные, необходимые для решения этих разных по уровню задач. Однако очень мало работ, в которых четко предварительно определена цель, имеется понимание уровня решаемой задачи, адекватности применяемой аппаратуры и методов расшифровки. [c.109] На устранение этого недостатка (борьба со второй причиной) были затрачены значительные усилия, которые редко приводили к предотвращению аварий и лишь способствовали экстенсивному развитию аппаратурного обеспечения АЭД и ее популяризации. Отсутствие устойчивых результатов по идентификации повреждений оборудования в эксплуатационных условиях, несмотря на названные успехи, не раз вызывали сомнения в применимости АЭД на производственных объектах. [c.109] Заметим, что с момента активного использования явления АЭ (т.е. с 1948 г.) скептическое отношение к АЭД возникает регулярно вслед за периодами признания уникальности явления, позволяющего решать множество исследовательских и технологических задач. Тому есть естественное объяснение кажущаяся простота метода и информативность АЭ привлекают на каждом этапе выявления новых возможностей новых энтузиастов, которые после первых успехов сталкиваются с трудностями получения достоверных и воспроизводимых данных, а также с неоднозначностью интерпретации. Тогда возникают разочарование и волна критики метода. Действительно, явление АЭ обладает двумя конкурирующими для практического применения качествами содержит уникальную информацию, но трудно поддается расшифровке. Задача особенно осложняется при диагностике реальных объектов, когда на результаты регистрации и расшифровки АЭ влияют эксплуатационные шумы особенности распространения акустических волн в объектах сложной конфигурации отсутствие устойчивых образов сигналов, соответствующих тому или иному типу и масштабу процесса. Поэтому, наряду с некоторыми успехами исследований механизмов деформации и разрушения моделей, невелик пока процент удач применения АЭД в промышленности. [c.109] В данной работе предпринята попытка ответить на этот вопрос. [c.110] Предложены два, дополняющих друг друга подхода к использованию АЭД в нефтегазовой промышленности. Первый - статистический - позволяет получать адекватную информадию о процессах развития поврежденностей в стенках конструкций. Второй - экономический - дает путь правильной формулировки целей и задач АЭД, определения требований, адекватных целям, к системам диагностики. [c.110] Совместное применение принципов расшифровки и анализа потребительских свойств систем открывает возможность составить классификатор систем АЭД, который позволяет осуществить оптимальный выбор системы в соответствии с четко сформулированными целями и задачами. [c.110] Вернуться к основной статье