ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Некоторые соображения, связанные с учетом уровня нагруженности элементов сосудов давления и неоднородности напряженно-деформированного состояния из "Рекомендации по применению акустико-эмиссионной диагностики технологического оборудования и трубопроводов " Рассмотренные выше (в разделе 2) нормативно-технические документы по применению АЭД не связаны напрямую с системой НТД по расчету и проектированию сосудов и трубопроводов. В результате в практике применения НТД, в частности при расстановке датчиков, учет реального распределения напряжений и их зависимости от конструкции узлов производится на основе общих соображений и интуиции, например, путем установки датчиков ближе к сварным швам и местам расположения штуцеров. [c.101] В то же время известно, что для элементов сосудов, работающих под давлением, характерны различные уровни нагруженности и высокая неоднородность напряженно-деформированного состояния в местах врезки штуцеров и люков, фланцевых соединениях, местах крепления опор, приварки трубных решеток и т.д. Все эти обстоятельства учитываются действующей системой нормативно-технической документации на расчет и проектирование сосудов ( ГОСТ 14249-88, ГОСТ 26755-89, ГОСТ 25859-83, ГОСТ 24606-84 и др.). [c.101] Таким образом, существующий подход к размещению датчиков АЭ на основании интуиции и общих соображений может приводить к выбору неоптимальной схемы проведения испытаний. [c.102] Учитывая изложенное, представляется целесообразной разработка формализованного подхода к оценке потенциальной опасности и вероятности обнаружения дефектов для различных элементов сосудов, направленного на оптимизацию размещения датчиков АЭ и корреспондирующегося как с подходом, принятым в действующей НТД, так и с накопленным к настоящему времени опытом обследования сосудов. [c.102] Так же как и в области оценки результатов экспертизы, подход к оценке потенциальной опасности тех или иных элементов сосуда на этапе планирования АЭД и разработки схемы размещения датчиков АЭ должен предусматривать существование нескольких возможных уровней предварительного анализа. При этом более тонкий и подробный анализ позволяет дать уточненную оценку потенциальной опасности тех или иных элементов и узлов сосуда и тем самым повлияет на надежность диагностирования при возможном одновременном уменьшении его объемов. Окончательный выбор уровня предварительного анализа определяется технико-экономическими соображениями и уровнем риска для каждого объекта диагностирования. [c.102] На основе опыта АО ВНИИнефтемаш предлагаются три возможных уровня предварительного анализа оценки потенциальной опасности элементов сосудов, связанной с уровнем нагруженности, неоднородности напряженно-деформированного состояния и вероятности наличия дефектов. [c.102] Однако, не обладая достаточной полнотой и точностью, он требует для получения адекватных результатов выполнения максимального объема работ и использования значительного количества датчиков при проведении АЭ. [c.103] Повысить надежность диагностирования, при одновременном уменьшении его объемов, позволяет использование 2-го уровня предварительного анализа. Этот уровень анализа предполагает численную оценку относительной степени опасности различных узлов сосуда на основе результатов расчета на прочность по действующим НТД, некоторых специальных расчетов и коэффициентов, устанавливаемых на основе имеющегося опыта. [c.103] Ф - коэффициент, учитывающий возможность повышенного коррозионного износа в застойных зонах. [c.103] Наконец, в особо ответственных случаях или при наличии ранее обнаруженных дефектов и отклонений от требований НТД необходимо выполнять анализ 3-го уровня, предполагающий проведение специальных расчетов с использованием механики разрушения, возможных или полученных в результате использования УЗД и других методов дефектоскопии размеров дефектов, имеющихся баз знаний по физико-химическому воздействию. Подобный анализ производится специализированными организациями в технически обоснованных случаях. [c.104] Вернуться к основной статье