ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы АЭ диагностика подземных трубопроводов из "Рекомендации по применению акустико-эмиссионной диагностики технологического оборудования и трубопроводов " Ду 700 и Ду 500 - 250 м, в обе стороны от трассы. [c.87] Исследование распространения сигналов АЭ в трубопроводах проводилось многими организациями. Показано, что в частотном диапазоне 30-500 кГц расстояние между датчиками линейной акустической антенны может выбираться до 100 м. При снижении нижней границы частотного диапазона это расстояние может быть увеличено. Однако наличие изоляционного покрытия на подземных трубопроводах увеличивает затухание сигналов, что приводит в конечном итоге к уменьшению расстояния между датчиками АЭ. Многочисленные измерения АЭ на трубопроводах показывают, что оптимальным расстоянием при работе на линейных частях трубопроводов следует считать величину 80 м в частотном диапазоне 10-200 кГц. [c.88] Для измерений координат источников АЭ важна скорость распространения сигналов в трубопроводе. Показано, что в трубопроводах с жидким продуктом основной вклад в перенос энергии сигнала АЭ вносит волна, распространяющаяся по жидкости и имеющая скорость 1500 м/с, а в газопроводах - волны Лэмба нулевых порядков, распространяющиеся в металле трубы со скоростью - 3300 м/с. Эти величины скоростей и принимаются в качестве параметров расчетов координат источников АЭ. [c.88] Таким образом, при контроле переходов трубопроводов Ду 1400 через дороги необходимо выкапывать минимум десять шурфов. Примерная схема раскопов приведена на рис. 19. [c.88] Коллекторы представляют собой заглушенные с торцов трубопроводы Ду 1000 с толщиной стенки 33 мм. Вертикально в коллекторы вварены шесть трубопроводов Ду 700 от шести компрессорных агрегатов ДКС-1. Расстояние от мест вварки Ду 700 до компрессоров составляет 30 м. [c.90] Измерения проводились на восьми участках четырех коллекторов высокого и низкого давления. При проведении экспериментов использовалась аппаратура для измерения АЭ НПФ Диатон (АС-6А/М). Описание этой аппаратуры приведено в п. 3.2 и п. 4.3.3. [c.90] На первом этапе проводились измерения распространения волн и уровня акустических шумов на участке коллектора низкого давления в штатном режиме работы агрегатов. [c.90] На втором этапе проводились измерения АЭ на различных участках коллекторов низкого и высокого давления. Нагрузка производилась с помощью изменения рабочих режимов насосных агрегатов ДКС. Всего было произведено два цикла нагрузка-разгрузка для каждого коллектора. [c.90] Для установки датчиков делались шурфы до верхней поверхности труб. Гидроизоляция в местах установки акустических датчиков снималась. Поверхность труб в местах установки датчиков зачищалась наждачной бумагой. Давление в коллекторах низкого и высокого давления измерялось манометрами типа Сапфир , врезанными в отводы коллекторов низкого и высокого давления. [c.90] Для оптимизации расстановки датчиков АЭ проводились измерения распространения волн и характеристик акустических шумов на участке коллектора низкого давления в штатном режиме работы агрегатов в два этапа. На первом были использованы частотные фильтры системы АЭ на диапазон 30-200 кГц и соответствующие приемники. Измерения шума для данного частотного диапазона показали, что их уровень, приведенный ко входу ПУ, составляет величину порядка 5000 мкВ или 42 дБ относительно 1 мкВ. Такой высокий уровень, шумов не позволял проводить измерения АЭ на объекте в указанном частотном диапазоне, поскольку при таких пороговых уровнях существенно снижается динамический диапазон системы. Поэтому на втором этапе аппаратура АЭ бьша перестроена на частотный диапазон 200-500 кГц. В этом частотном диапазоне уровень акустических шумов составил величину порядка 10 мкВ (20 дБ), который являлся более предпочтительным для акустических измерений. С помощью регистратора РАС-ЗА были записаны реализации шума в частотных полосах 30-200 и 200-500 кГц, на. основе которых был получен частотный спектр шума объекта в суммарной полосе 30-500 кГц, приведенный на рис. 20. Анализ приведенного графика показывает, что наиболее эффективно бьшо бы использовать полосу частот 100-500 кГц, однако на момент измерений такие фильтры не имелись в наличии. [c.91] Измерения АЭ при пневмоиспыганиях коллекторов проводились следующим образом. Было проведено по два цикла подъема-сброса давления, причем в силу технологических причин когда давление в коллекторе низкого давления поднималось, то в коллек-. торе высокого давления опускалось, и наоборот. [c.92] Критериальные оценки источников АЭ осуществлялись на основе НТД МР-204-86 Применение метода акустической эмиссии для контроля сосудов, работающих под давлением, и трубопроводов утв. ГГТН РФ 23.10.92 г. Методика проведения акустико-эмиссионного контроля трубопроводов и сосудов, работающих под давлением . [c.92] Существует значительное количество методических рекомендаций по применению метода АЭ. Наиболее употребимые, с нашей точки зрения, приведены в [1-4]. Как показали эксперименты, данные методики удовлетворительно оценивают источники АЭ (на плети 1 источник 3 квалифицировался как критически активный задолго до разрыва трубы и разрыв произошел именно в этом месте). Однако все методики имеют и существенные недостатки. Ряд критериев оценки источников оперируют с абсолютными значениями амплитуд, энергий и других параметров, что, с нашей точки зрения, недопустимо для методик общего назначения они могут применяться только для конкретной аппаратуры и конкретных идентичных объектов. В рекомендациях [3] в качестве критериальной оценки приведено определение допустимый - недопустимый дефект, но не определено, на чем основана такая оценка. [c.94] Учитывая указанное, в настоящее время, когда накоплен значительный объем материалов по измерениям АЭ на различных объектах, имеется насущная необходимость в создании неких единых методических правил испытаний (а, возможно, и стандарта). [c.94] Вернуться к основной статье