ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Некоторые особенности описания свойств внешних естественных помех из "Методы борьбы с помехами в оптико-электронных приборах " Обычно на практике принимают, что функция, описывающая излучение источника помехи, разделяется по своим переменным или по группам переменных. Так, часто предполага ется отсутствие связи по пространственным координатам и длинам волн оптического диапазона или по временным и оптическим частотам и т. д. Это позволяет выделить отдельные методы селекции сигнала на фоне помех по оптическим, пространстйенным или временным частотам. В этой связи и описание источников помех можно проводить по отдельным их параметрам, соответственно указанным методам селекции. [c.44] Пользуясь этими и аналогичными формулами, можно рассчитать амплитуду сигнала помехи на входе ОЭП. [c.46] Здесь и далее Юу, а р — пространственные частоты. [c.46] Иногда эти модели служат для описания не только малоразмерных источников помех (например, небесных тел, звезд, планет и т. п.), но и элементов протяженных фонов. [c.46] Гораздо сложнее получить пространственно-частотный спектр источника со случайной пространственной структурой, например так называемого пестрого фона, у которого яркость изменяется по площади случайным образом. Статистическая модель в этом случае зависит от характера корреляционной связи между яркостями соседних участков. Для описания таких фонов используются многомерные законы распределения. При разнородных структурах (например, облачность с разрывами, участки горизонта) аппроксимация одним законом (например, гауссовским) неприменима, так как каждая из макроструктур фона (облачность и небо, участок неба и поверхность Земли и т. д.) имеет свой максимум плотности распределения. [c.47] В общем случае поля яркости большинства реальных фонов являются нестационарными, т. е. в различных их участках меняются значения математического ожидания, дисперсии н др. В литературе содержится очень мало сведений по оценке стационарности различных фонов. [c.48] Небесные фоны (небо, облачность) можно считать стационарными для небольших тловых полей (несколько градусов), удаленных от направления на Солнце и от горизонта. Стационарность аэроландшафта зависит от его характера (макроструктуры) и в диапазоне до 3 мкм, где преобладает отражённое и рассеянное солнечное излучение, определяется также условиями его освещения Солнцем. [c.48] Не менее важна и оценка эргодичности фонов. При этом часто большое значение имеет анизотропность фона (например, вытяну-тость облаков в горизонтальном направлении у горизонта). Количественных оценок эргодичности и изотропности реальных фонов в известной литературе также весьма мало. В то же время, как показано в [33], даже при одинаковых радиусах корреляции и показателях анизотропии различие в моделях аппроксимации фона ведет к существенно разным оценкам помеховой ситуации (даже при одинаковых условиях освещения и наблюдения). Поэтому получение достоверных статистических данных. по разнообразным естественным фонам остается весьма актуальной задачей. [c.48] Распределение частоты появления импульсов в модели, предложенной в [133], практически можно аппроксимировать прямыми линиями независимо от спектрального диапазона и погодных условий (рис. 2.1). Угол наклона прямых равен т. е. величине, обратной средней ширине импульсов. В табл. [c.49] Последняя модель применяется при малой вероятности очень коротких и очень длинных (по оси г) неоднородностей. [c.51] Вкратце остановимся на описании временных моделей источников помех. Как правило, их временные (и временно-частотные) характеристики, например, приведенные в 2.2, принимаются стационарными в пределах сравнительно небольших промежутков времени,, в течение которых работает ОЭП. Во многом временной спектр излучения помех зависит от условий, в которых работает прибор, от его рабочей полосы частот, вида модуляции и т. д. [c.51] Под организованным оптическим противодействием понимают комплекс специально проводимых мероприятий для искажения или ослабления сигнала от цели, поступающего на вход ОЭП (изменение спектра излучения объекта, пропускания среды и т. п.), а также для создания излучающих помех. [c.53] По времени существования средства противодействия могут быть разделены на два вида. Постоянно действующие средства присутствуют в течение всего вре-. мени функционирования защищаемого ими объекта. К ним относятся средства, позволяющие изменять излучательную способность защищаемого объекта (спектр и диаграмму излучения, а также в некоторых случаях средства изменения пропускания среды (атмосферы). Кроме них, имеются средства с ограниченным временем действия, определяемым в основном временем работы ОЭП или какой-либо его части. К ним относятся всякого рода ложные источники непрерывного и модулированного излучения, а в некоторых случаях и помехи, связанные с изменением пропускания среды. [c.53] При организации оптического противодействия с помощью средств второго вида возникает необходимость иметь на защищаемом объекте специальную (разведывательную) аппаратуру, способную фиксировать факт обнаружения (пеленгации или автосопровождения) объекта противником. При этом желательно знать или определять достаточно оперативно параметры ОЭП противника, чтобы найти оптимальные или квазиоптималь-ные средства защиты объекта (средства противодействия). Обобщенная структурная схема организации таких помех, составленная на основе анализа различных схем [72, 74, 114, 116, 117, 118], представлена на рис. 3.1. [c.53] Известно, что обнаружительная способность ОЭП зависит не только от конструктивных параметров, но и от излучательной способности источника (объекта) и пропускания среды. Снижение излучения достигается смещением максимума излучения, как правило, в сторону больших длин волн — в полосы поглощения атмосферы (снижение эффективной температуры излучения). Учитывая априорно известный оптический диапазон работы ОЭП, снижением температуры излучения объекта можно частично или полностью вывести энергию его излучения из зоны наибольшей чувствительности ОЭП. [c.54] По мнению некоторых зарубежных специалистов, маскировка оптического излучения объекта не является организованной оптической помехой и относится к средствам оптического противодействия. Однако в конечном счете ее действие равнозначно действию организованной оптической помехи, так как маскировка приводит либо к частичному, либо к полному исключению возможности получения полезного сигнала от объекта на выходе ОЭП, и тем самым нарушается нормальная работа ОЭП. [c.54] За рубежом ведутся работы по повышению эффективности аппаратуры оповещения, в частности повышения вероятности правильного определения факта обнаружения объекта [104]. В качестве аппаратуры оповещения используются сканирующие и несканирующие инфракрасные и ультрафиолетовые преобразователи, импульсные доплеровские РЛС. Считается, что нссканирующие инфракрасные системы обеспечивают потенциально более быстрое оповещение, чем доплеровские РЛС. [c.56] Организованные оптические помехи за рубежом подразделяют на модулированные оптические помехи, ложные оптические цели, лазерные помехи [72, 74, 116—118. [c.57] Под модулированными помехами понимают искусственные оптические источники излучения, у которых принудительно по определенному закону изменяется амплитуда излучения. При этом, как правило, источник излучения модулированной помехи совмещен с защищаемым объектом. Как и среди помех радиотехническим средствам, выделяют мерцающие оптические помехи, представляющие два или несколько отдельных модулированных источников излучения, разнесенных в пределах площади излучения защищаемого объекта. Причем законы модуляции излучения источников свя заны между собой определенной зависимостью. [c.57] Вернуться к основной статье