ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Учет сферичности Земли при распространении в пределах прямой видимости из "Распространение радиоволн Издание 4 " Учет кривизны Земли при пользовании ф е р е н ц и 6 н и ы м и формулами. В этом параграфе риваются только те случаи рас-про стр а н ен и я р а диовол н, к о г д а длина линии радиосвязи меньше расстояния прямой видимости. [c.80] Кривизна Земли двояким образом влияет на процесс распространения волн в пределах прямой видимости. [c.80] Во-вторых, вследствие того, что волны в рассматриваемом случае отражаются не от плоской, а от выпуклой полупроводящей по верхности, процесс отражения сопровождается некоторым рассеянием энергии (отраженные лучи расходятся в большей степени, чем при отражении от плоской поверхности), что приводит к ослаблению поля отраженной волны. [c.81] Так учитывается влияние сферичности З мли на значения разности хода лучей и угла скольжения. Что же касается влияния вьь пуклости отражающей поверхности на значение коэффициента отражения (вследствие расхождения лучей), то это влияние очень незначительно и при инженерных расчетах может не приниматься во внимание. Ошибки от неточного знания электрических параметров почвы и не учитываемые неровности почвы обычно перекрывают влияние расхождения лучей. [c.83] НО так же, как графиком рис. 2.41. [c.84] 37-10в 25 По графику рис. 2.41 находим т = 0,79. [c.84] Вывод об обращении в нуль множителя ослабления на дистаН цнях порядка дальности прямой видимости не соответствует действительности, ибо из опыта известно, что поле земной волны су ществует не только на границе прямой видимости, но и на значИ тельно больших расстояниях. Непригодность ф-лы (2.20) для рас стояний Г Г0 указывает лишь на то, что концепция, положенная в основу этой формулы, согласно которой поле в точке приема есть результат интерференций прямой и отраженной от поверхно-сти Земли волн, теряет в указанных условиях свою силу. [c.85] Действительно, прямая и отраженная волны на расстояниям прямой видимости сливаются в общий поток энергии и для определения результирующего поля необходимо перейти от грубых ме тодов геометрической оптики к более строгим электродинамиче ским приемам исследования. Поле на границе прямой видимосп и даже на несколько меньших расстояниях должно определяться по дифракционным формулам, которые рассматриваются в еле-дующем параграфе. При грубых расчетах принято полагать, что вдтерференционными формулами мож]но пользоваться вплоть до расстояний г 0,7 го или даже г 0,8 го. [c.85] Вернуться к основной статье