ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Распространение радиоволн над неоднородной почвой из "Распространение радиоволн Издание 4 " Введем следующую систему обозначений. Будем снабжать численные расстояния л и множители ослабления Р двумя индексами, первый из которых обозначает тип почвы (1 или 2), а второй — расстояние, проходимое волной над почвой этого типа. Так, например, символ х г обозначает численное расстояние для почвы первого типа при прохождении волной расстояния а F2 f +rг) обозначает множитель ослабления для почвы -второго типа на расстоянии (Г1 + Г2). Численные расстояния и множители ослабления определяются по формулам, приведенным в параграфе 2.5. [c.71] Штрихом обозначено фиктивное значение поля. [c.72] Было установлено, что вычисленные по ф-лам (2.48) и (2.49) множители ослабления отличаются друг от друга тем больше, чем короче длина волны и чем значительнее отличаются по проводи мости почвы первого и второго типа. Это обстоятельство указывает на то, что метод Эккерслея содержит принципиальную ошибку и что необходимо искать более строгие пути решения задачи. [c.73] Естественно, что при таком подходе теорема взаимности удовлетворяется автоматически, но от этого сам метод расчета не де лается более строгим. Для большинства встречаемых в практику случаев метод Миллингтона дает вполне удовлетворительные результаты. Некоторые отклонения от действительных значений напряженности поля могут наблюдаться только непосредственно у границы раздела. Для практического применения ф-лы (2.50) не-обходимо вычислить шесть значений множителей ослабления. [c.73] Формулу (2.50) нетрудно распространить на случаи трех и большего числа почв. [c.74] Строгое исследование процессов распространения земных воли над неоднородной почвой было выполнено советскими учеными Г. А. Гринбергом (15], В. А. Фоком 16] и Е. Л. Фейнбергом ]17]. Приведем краткие выводы из последней работы. [c.74] Так же, как и при изучении структуры радиоволны в пункте приема и при выводе формулы Шулейкина—ван-дер-Поля, делается предположение, что модуль комплексной диэлектрической проницаемости много больше единицы. Применяя приближенные граничные условия Леонтовича, Е. Л, Фейнберг получил строгое выражение для множителя ослабления вертикально поляризованной волны, распространяющейся над неоднородной трассой. [c.74] Формула (2.53в) показывает, что б рассматриваемом случае множитель ослабления представляет собой среднее геометрическое из множителей ослабления, вычисленных для однородных трасс длины (/ 1 + Г2) с параметрами первой и второй почв. [c.76] Рассмотрение форм кривых показывает., что в тех случаях, когда к передатчику и приемнику прилегает суша, даже небольшие участки суши (при значениях коэффициента заполнения поря.ака 0,1) вызывают резкое и значительное убывание множителя ослабления. Наоборот, когда к передатчику и приемнику прилегает море и суша представляется в виде островка в середине трассы, увеличение протяженности суши вызывает лишь постепенное и незначи тельное уменьшение множителя ослабления. Резкое ослабление поля наступает только в тех случаях, когда суша вплотную подходит к передатчику и приемнику (для значений коэффициента за полнения, превышающих 0,9). [c.76] Этот пример рассматривается условно, ибо такую связь целесообразнее осуществлять другими методами. [c.77] Пример 2.10. Построить зaви и fo ть множителя ослабления от расстояния при следующих данных первые 60 км радиоволна длиной Х=227 м распространяется над сухой почвой с параметрами е—4 и а—0,001 сим м далее волна распространяется над морем, проводимость которого предполагается бесконечно большой. Расчет выполнить по точной (2.51) и приближенной (2.50) формулам в интервале расстояний от 30 до 100 км. [c.78] Параметр 60 Я,а=60 227 0,001 14 больше диэлектрической проницаемости 4, что позволяет пользоваться упрощенной формулой для масштаба расстояний 5=60 к о/п. Подставляя значения Я. н о, находим 5=10 м. [c.78] Расчет по точной формуле производим для расстояний 65, 70 и 100 км. Подставляя соответствующие значения в ф-лу (2.52), получаем при г = 65 км Р=0,0216 при г = 70 км =0.0286, при г=100 км 0,051. [c.78] Аналогично при г = 70 км / ==0,0345, пря г= 100 км / =0,058. [c.79] Результаты расчета представлены и а рнс. 2.37. Как видно из хода кривых, расчеты по точной и приближенной формулам хорошо согласуются между бой даже в наиболее неблагоприятном случае резкого различия в параметрах двух почв, что оправдывает применение для инженерных расчетов упрощенного метода. [c.79] Вернуться к основной статье