ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Расчет потенциального потока в решетках по теории канала из "Техническая газодинамика Издание 2 " В теории. решеток и при их экспериментальном исследовании возникают две основные задачи. Одна из них, называемая прямой задачей, состоит в определении поля скоростей шотенциального течения через решетку, состоящую из профилей заданной формы, и в последующей оценке потерь энергии при различнььх режимных (угол входа, числа М и Ке) и геометрических (шаг, угол установки профиля, высота решетки и, пр.). параметрах. Следовательно, прямая задача имеет большое значение при изучении переменного режима решеток и построении их аэродинамических характеристик. [c.460] Обратная задача заключается в построении решетки, отвечающей выбранному или заданному потоку в решетке В этой постановке практически важной является задача построения решетки с рациональным раопре-делением скоростей (давлений) по поверхности профиля, обеспечивающим минимальные потери энергии. [c.460] Значительно более простые способы расчета, позволяющие с достаточной точностью решать прямую и обратную задачи, основаны на теории канала К настоящему времени известно несколько методов расчета решеток по теории канала. Одним из первых быш предложен мето д Г. Флюгеля, развитый позднее Г. Ю. Степановым. [c.460] Зйй ениях относительного шага. Кроме того, теория канала дает возможность расчета потока только в межлопаточном канале в области входного участка спинки и в косом срезе необходимо использовать дополнительные 1приемы1, и точность расчета на этих участках снижается. [c.461] Распределение скоростей по сечению канала решетки в соответствии с 3-5 выражается формулой (3-43). [c.462] При малых числах М (М 0,4) расчет распределения скоростей может быть произведен с помощью графиков, приведенных на рис. 3-14. Для сжимаемой жидкости необходимо учитывать изменение плотности. В этом случае можно воспользоваться методом, указанным в 3-5. [c.462] О точности определения скоростей в решетке по методу канала можно судить по рис. 8-7, на котором приведено сравнение расчетньих и опытных данных для активной решетки. Как следует из рис. 8-7, заметное расхождение расчета и опыта наблюдается только вблизи входных и выходных кромок, что вполне закономерно. [c.463] Вернуться к основной статье