ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Количественное испытание зеркал методом Гартманна из "Исследование параболических зеркал методом Гартманна " Во всех случаях здесь расстояние от светящейся точки до щита с зеркалом было одно и то же, равное 35100 мм. Толщина зеркала колебалась в пределах от 2—4-х см., благодаря чему немного менялось расстояние от светящейся точки до вершины зеркала. Зеркала испытывались несеребренными. Результаты испытания приведены в ниже помещенных таблицах. Здесь г — радиус испытуемой зоны, Л—радиус всего зеркала. AF—продольная аберрация, а — астигматизм, h — отклонение поверхности зеркала от ближайшего параболоида выражено в долях длины волны к, принимая 540 мм., наиболее действующей длине волны при визуальных наблюдениях. [c.43] В большинстве приведенных зеркал тень от внефокальных пластинок и подставки к ним не только закрывала средину зеркала, но закрывала ее неравномерно для различных диаметров. Отверстия о малым радиусом зоны, которые еще выходили для диаметра а = 0, были уже закрыты для диаметра а = 90. Нельзя было, поэтому, для таких точек определить астигматизм, как разность фокусных расстояний двух взаимно перпендикулярных диаметров. Чтобы охарактеризовать и для этих точек изменение фокусного расстояния зоны при изменении азимута отверстия, в таблицах приведены, где это было возможно, разность фокусных расстояний для 2-х диаметров, отличных по диаметру на 46°. Такие данные отмечены звездочкой. [c.43] Погрешность при определении отклонений у) вычисленная по формуле (49) не превышает 0,02 1. Наибольшее отклонение Ар= 0,04 .. [c.44] Зеркало 12 большего отнощения диаметра к фокусу, поэтому при съемке крайних отверстий средина зеркала закрыта довольно значительно. На снимках отсутствовали точки с диаметром г, меньшим 50 мм. Чтобы исследовать центральную часть зеркала, была произведена вторая съемка с малыми по величине фотографическими пластинками. Отверстия крайних зон при этом на пластинках не вышли, но тень от пластинок теперь закрывала только зоны с радиусом, меньшим 20 мм., которые уже не представляли никакого интереса для исследования. Приведенные в таблице XI AF и AFj соответствуют 2-м упомянутым съемкам. [c.46] Чтобы выяснить источник наиболее часто повторяющейся ошибки — лерекорректированности зеркал—было исследовано зеркало работы Кальвера, которое служило образцом для А. А. Чикина. [c.46] Зеркало испытывалось посеребреным. Слой серебра от времени несколько испорчен. Возможно, что довольно большие аберрации азимутального характера объясняются именно такими искажениями отдельных участков серебренного слоя. [c.46] Хотя зеркало Кальвера первоклассное, оно принадлежит к тому же типу перекорректированных зеркал, как и большая часть зеркал А. А. Чикина. Можно думать, что ошибка А. А. Чикина лежала в неправильном учете изменения интенсивности теней параболического зеркала при переходе к другому отношению диаметра к фокусу, во время его испытания по теневому рельефу. [c.47] Вернуться к основной статье