ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Оптического Института R. R. Чикииым Испытание зеркал методом Фуко по теневому рельефу из "Исследование параболических зеркал методом Гартманна " Светящаяся точка 8 весьма малого диаметра (порядка 0,1—0,2 мм. в нашем случае), располагается на двойном фокусном расстоянии от зеркала по возможности ближе к оптической оси (рис. 11). Изображение 8 точки получается на том же расстоянии от зеркала, неподалехсу от оси. [c.36] Вблизи точки 8 помещается нож N с острым краем, который может двигаться в направлении оптической оси и в направлении перпендикулярном Е ней. [c.37] Зеркало устанавливалось попрежнему на двойном фокусном расстоянии и закрывалось диафрагмой, вдоль по одному жз диаметров которой были выделены по обе стороны от ее центра участки кольцеобразных зон (рис. 14). [c.39] Для зеркала с фокусным расстоянием 1600 мм. ширина этих зон была порядка 1—1,6 см. Исследовалось, обвЕчно, не больше 4-х зон зеркала. Во время исследования открывалось только одна зона, чтобы не рассеивать внимание. Светящаяся точка оставалась неподвижной, а нож с помощью ыикрометренного винта передвигался в направлении оптической оси и его положение могло быть определено с точностью до сотых долей миллиметра. Таким образом можно было отыскать фокус каждой зоны, то-есть место, где выделенные по обеим сторонам части зеркала темнели одинаково. [c.40] Метод этот хорошо известен всем, кто занимается шлифованием зеркал, и нередко подвергается нападкам с 3-х точек зрения ему ставят в упрек малую точность, значительную длительность, по сравнению с качественным методом исследования и систематическую ошибку. Эта ошибка возникает потому, что на протяжении воны будет довольно значительная аберрация, так как зона не может быть взята слишком узкой, чтобы достаточное количество света попало к нам в глаз. В таком случае точка пересечения средних лучей зоны не будет совпадать с местом наибольшего приближения лучей к оси, которое будет определяться с помощью ножа. Эта ошибка тем больше, чем больше отношение диаметра к фокусу зеркала. [c.40] Из этой формулы следует, что, исследуя зеркало при двойном фокусном расстоянии от него до источника света, нет необходимости измерять с большой точностью расстояния от зеркала до источника света, или от этого последнего до ножа, а также устанавливать источник света в фокусе одной из вон аеркала. [c.40] При переходе к продольной аберрации ошибка установки ножа и систематическая ошибка, зависящая от изменения аберрации на протяжении зоны, уменьшатся в 4 раза. [c.40] При исследовании этим методом параболических зеркал только при больших отношениях диаметра к фокусу было замечено небольшое расхождение с данными метода Гартманна, то-есть для них систематическая ошибка несколько превышала ошибку установки. [c.41] Здесь г — радиус зоны Д/—продольное отклонение —продольная аберрация. Ошибка определения продольного отклонения методом Фуко получена по б установкам ножа для каждой зоны. [c.41] Зеркало N1 12 (4-ое исправление). [c.41] Таким образом, этот метод исследования давал нам гораздо более верные результаты, чем исследование по теневому рельефу и помог значительно сократить время, потраченное на исправление зеркал. [c.41] При исследовании зеркал с параллельным пучком света удобнО воспользоваться установкой Ричи, которая показана на рис. 15. [c.42] Здесь свет от точки, 5 падает на маленькое плоское зеркало аЪ, установленное под углом в 45° к оптической оси параболического зеркала АВ отодвинутого настолько, что от него отражается параллельный пучок лучей. Этот пучок падает на большое плоское зеркало С , отражается от него, снова падает на зеркало АВ и, отразившись от маленького зеркала аЪ собирается в точке 8 расположенной неподалеку от точки й. Близь точки устанавливается нож. В случав хорошего параболического зеркала все лучи будут сходиться в одной точкеи рассматривая изображение испытуемого зеркала в зеркале аЬ мы увидим такой же плоский зеркальный диск, как и при исследовании сферического зеркала о двойного фокусного расстояния. Благодаря двойному отражению света от зеркала АВ, все аберрации будут удвоены. [c.42] Вернуться к основной статье