ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Точность формообразования при локально-экстремальных видах касания из "Формообразование поверхностей деталей " Легко проверить, что - В (с) + - R О, G ( ) - H О, Si( ) 0 и 82(0) 0. [c.533] Наличие экстремума свидетельствует о том, что рассматриваемая функция не является монотонно убывающей. Из рис. 9.6 следует, что чем меньше допуск на точность обработки (т.е. чем более точные детали обрабатываются) тем параметр с больше по величине. Такой характер рассматриваемой зависимости сохраняется до некоторого значения [h], после чего величина параметра с уменьшается. [c.533] Очевидно также, что параметр с всегда неотрицателен. [c.533] Равенство модулей радиусов кривизны плоских нормальных сечений поверхностей Д и И ъ точке К исключает возможность использования зависимостей (10), (И), (13) и (18) для определения элементарных составляющих Ьд и результирующей погрешности формообразования и расчета по зависимостям (8.23)-(8.26) и (8.30)-(8.33) критических значений подач 8 и 877 инструмента. [c.533] Использованные в этой формуле значения производных вычислены в точке А(хд уд). [c.534] В(хв Ув) позволяют по формуле (41) вычислить значение погрешности формообразования. [c.535] Высота другой составляющей остаточного детерминированного регулярного субмикрорельефа находится аналогичным путем. [c.535] В случае, если задан допуск [Ьд на точность формообразования и требуется решить обратную задачу, критическая величина подачи находится так. [c.535] Процедура определения производных неявно заданных функций Д(х, у) = 0 и И х, у) = 0 одной переменной можно продолжить и найти таким путем производные любого требуемого порядка. [c.536] Выражения (46)-(48) для производных у, у , у и аналогичные вводимые рассмотренным выше рекуррентным способом формулы для производных более высоких порядков позволяют воспользоваться формулой (43), которая верна только при значениях аргумента х, при которых остаточный член у(х) - 8 = при п — со стремится к нулю. [c.536] Вернуться к основной статье