ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Поправки к измеряемой величине из "Молекулярное рассеяние света " Если рассеивающее вещество — жидкость с коэффициентом преломления п, а фотометр по-прежнему находится в воздухе (п 1), то ясно, что освещенность в точке А (рис. 26) будет уже иной при прочих равных условиях. [c.172] Из рис. 29, а и б ясна причина изменения телесного угла и действующего объема. Поэтому если сравнивается поток света, рассеянного жидкостью, со светом, рассеянным магнезиевой пластинкой, помещенной в воздухе, то в измеряемую величину необходимо вносить поправки. [c.172] Смысл входящих в выражения (11.12) и (11.13) величин ясен из рис. 29, а и б. [c.172] После первых фотоэлектрических абсолютных измерений R выяснилось, что налицо существенные расхождения между результатами измерения R фотографическим и фотоэлектрическим методами. Расхождение выходит далеко за пределы возможных ошибок обоих методов и составляет приблизительно 50%. [c.173] Карр и Цимм [198] указали на то, что в фотографическом методе измерения не принимаются в расчет указанные ими поправки (11.12) и (11.13), и поэтому, по их мнению, фотографические данные неправильны. [c.173] Руссе и Лоше [206] подробно рассмотрели фотоэлектрические и фотографические методики измерения R и пришли к выводу, что имеющиеся расхождения не могут объясняться тем, что в фотографические измерения не вносится поправка С . По их мнению, при фотографическом методе измерения поправка вообще не должна вноситься. [c.173] Рассуждения этих авторов приблизительно следующие. [c.173] В последующем обсуждении приводились аргументы в пользу низкого значения R, так же как в других работах отстаивалась правильность высокого значения R. [c.174] Вернуться к основной статье