ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Обоснование и вывод приближенных формул из "Основания стрельбы по самолетам из стрелкового оружия " Представим себе теперь, что ломаная линия 0 1 обладает свойством стержней, связанных шарнирами в точках О и А . Будем вращать эту систему кверху около начала О, соблюдая перпендикулярность отрезка А- М1 к горизонту ОМ . [c.25] Это вращение продолжим до тех пор, пока точка М достигнет наклонной плоскости, составляющей с горизонтом угол места цели е. [c.25] Тогда расстояние ОМ —О представит дальность цели в точке М, поражаемой траекторией, у которой угол возвышения равен ( + а угол прицеливания будет а . [c.26] Таким образом, угол и дальность определяются как результат указанного вращения через угол прицеливания на горизонте а и соответственную горизонтальную дальность Оо. [c.26] При установлении этого метода автор исходил из следующих соображений. [c.26] Траектория ОМ проходится пулей в течение времени Ь секунд, причем снаряд находится под одновременным воздействием двух сил сопротивления воздуха и силы тяжести. [c.26] Та же точка М могла бы быть достигнута пулей, если бы на нее указанные силы действовали порознь, каждая в течение Ь секунд. [c.26] Пусть ОМ представляет длину нулевой прицельной линии обыкновенного прицела (например пулеметного или ружейного), ОЯ—высоту прицела, соответствующего данной дальности, отвечающей углу прицеливания при стрельбе по горизонту. Точки Я и Л1о представляют, следовательно, целик н мушку, а прямая ЦМ — прицельную линию. Угол ЦОМ(, равен 90°, как это обыкновенно бывает в подобных прицелах. [c.27] Если цель находится не на горизонте, а усматривается под углом 3, то вращаем отрезок ОМ вверх около начала О до тех пор, пока мушка не придет на прямую ОМ, наклонную к горизонту под углом е, — в точку м. [c.27] Во время этого вращения стебель прицела ОЦ сохраняет неизменно свое вертикальное положение и высоту А. Вследствие этого новая линия прицеливания изобразится прямой ЦМ, а угол прицеливания углом ОМЦ. [c.27] Данное построение показывает, что вращение траектории по этому способу легко осуществимо механически, и на этом принципе строят зенитно-пулеметные прицелы, например Пейкрю— с подвешенным передним визиром. [c.27] Проверка фррмулы Роне в отношении ее приемлемости дала благоприятные результаты. [c.28] Поэтому способ Роне заслуживает полного внимания, в особенности если принять в расчет его механическую осуществимость в прицелах. [c.28] Применимость настоящего равенства к воздушной среде может быть обоснована еще следующим соображением. Действительное воздушное пространство должно обнаруживать в общих чертах те же свойства, что и пространство безвоздушное, т. е. в нем, как и в последнем, должны существовать две зоны— ближайшая к горизонту, в которой при равных дальностях угол прицеливания меньше соответственного угла прицеливания о на горизонте, и следующая Б, более удаленная, в которой при одинаковом угол прицеливания Эти зоны разделяются кривой, для точек которой углы и а равну между собой (рис. 23). [c.28] По сравнению с безвоздушным пространством отличие будет заключаться главным образом в величине проходимых пулей пространств. [c.28] Кроме того, можно допустить, что и самый вид кривой Р., Pv р. (рис. 23), разделяющей обстреливаемое пространство на две зоны, будет в обоих случаях несколько отличен (см. стр. 39). [c.28] Выше мы уже обращали внимание на то, что определение элементов траектории по балистическим формулам связано с довольно сложными вычислениями, требующими знания высшей математики, причем точность результатов зависит еще и от правильности выбора постоянных коэфидиентов, получаемых из практики. [c.29] В настоящем труде мы обходим эти затруднения, давая упрощенные методы и используя приближенные формулы, требующие лишь знания элементарной математики алгебры, геометрии и тригонометрии. [c.29] Из всех приведенных методов вращения наиболее точные результаты дает метод инженера Лендера, в особенности для больших дистанций и углов места цели. Следующим по точности следует признать способ Роне, который интересен тем, что дает возможность легко его использовать для построения зенитных прицелов. [c.29] Способ Бургсдорфа и Гуина дает меньшую точность, чем предшествующие два, в особенности для больших дистанций, но интересен своей простотой и использован в дистанционных кольцевых прицелах, давая вполне достаточную точность для пулеметных дистанций. [c.29] Вернуться к основной статье