ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Общие принципы и различные виды классификаций из "Прогнозное ориентирование развития энергоустановок " С каждым годом становится псе яснее, что классификация является непременным и иаинервейшим условием любого научного исследования. Обнаружение обш,их черт в различных предметах, их систематизация и отнесение к классу известных и детально описанных предметов представляет собой общенаучный способ прогнозирования. Научная систематизация должна наиболее полно по возможности охватывать факты, полученные эмпирическим путем. Однако ценность систематизации была бы невелика, если бы единственной целью ее было бы описание уже известных данных. Эвристическая ценность научной систематизации заключается в том, что она дает возможность предсказать новые факты, новые явления [9]. [c.22] Однако работ, в которых бы формулировались и исследовались общие принципы классификации, известно мало (см., например, [34, 35]). И вместе с тем множество трудов посвящено непосредственно разработке классификаций наук, форм движения, видов взаимодействий, физических явлений, а в последнее время — элементарных частиц. Классификации же видов энергии ни философы, ни физики, ни инженеры внимания не уделяли, если не считать произвольных перечислений видов энергии, приводимых с начала XIX в. Гровом, Ренкиным, Майером, Гельмгольцем, Планком и авторами многочисленных учебников но физике, начиная с Хвольсона и кончая Фейнманом. Даже само понятие классификация видов энергии употребляется очень редко. В качестве примеров таких работ можно назвать Лекции по термодинамике К. А. Путилова, изданные впервые в 1939 г. [36], и монографию О законе сохранения и превращения энергии Р. Г. Геворкяна, изданную в 1960 г. [37]. Однако в первой книге нет обоснования приводимых перечислений видов энергии для различных наук, а во второй книге при наличии обоснований и даже закона сохранения вида энергии нет... классификации. [c.22] Задачу классификации видов энергии и само понятие вид энергии обходят даже те философы, которые немало занимались толкованием понятий энергия , масса , движение и смежными с этими понятиями вопросами [38—45]. [c.22] Некоторые же авторитетные физики высказываются вообще против правомочности такой классификации [47, мотивируя это тем, что энергия есть количественная мера выражения различных форм движения материи, и поэтому следует говорить не о превращении энергии, а о превращении форм движения материи и называть соответствующий закон законом сохранения энергии при взаимных превращениях различных форм движения материи. В качестве ответа можно привести слова Ф. Энгельса, сказанные им еще 120 лет назад в предисловии к Анти-Дюрингу Теперь уже не нужно проповедовать как нечто новое, что количество движения (так называемой энергии) не изменяется, когда оно из кинетической энергии (так называемой механической силы) превращается в электричество, теплоту, потенциальную энергию положения ИТ. д., и обратно мысль эта служит добытой раз навсегда основой гораздо более содержательного отныне исследования самого процесса превращения, того великого основного процесса, в познании которого находит свое обобщение все познание природы [2, с. 13]. [c.23] Таким образом, основной процесс состоит все-таки в превращениях видов энергии, ибо это понятие шире понятия формы движения , так как оно охватывает не только движущиеся системы — кинетические виды энергии, но и неподвижные, находящиеся в напряженном состоянии в силовых нолях — потенциальные виды энергии. [c.23] Сказанное выше вынуждает взяться за классификацию видов энергии. Но прежде рассмотрим методику близких классификаций наук, движений, взаимодействий и т. п. [c.23] Известно [48], что классификация — логическая операция, состоящая в разделении всего изучаемого множества предметов по обнаруженным сходствам и различиям на отдельные группы, или подчиненные множества, называемые классами. При этом классификация как разбиение множества есть лишь следствие классификации как знания закономерной связи общих и особенных сторон исследуемых объектов . [c.23] Виды научной классификации рассматриваются по этапам ее развития (описательные и сущностные) и но содержанию заключенного в них знания (классификации, вскрывающие закономерную связь качественных и количественных сторон исследуемого объекта классификации, в которых отражаются причинно-следственные стороны исследуемых объектов генетические классификации смешанные классификации). Под классом, с одной стороны, понимают множество элементов (экстенсивная сторона), а с другой стороны, эти элементы рассматриваются как обладающие лишь одними общими им всем свойствами, ибо от иных свойств и от индивидуализирующих различий общих свойств, принадлежащих членам классов, при этом абстрагируются. Таким образом, класс оказывается выражением этого общего всем элементам свойства (интенсивная сторона). [c.23] Окружающий нас мир составляют не отдельные, изолированные друг от друга предметы, а совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих объектов целостных образований. Однако не всякая система является целостной, хотя всякое целое есть система. Целостная система представляет собой совокупность объектов, взаимодействие которых обусловливает наличие новых общих качеств, не свойственных образующим ее частям. Причем связь между этими объектами настолько органична, что изменение одного из них вызывает то или иное изменение других, а нередко и системы в целом. Всякое целое обладает своим составом и структурой — особым способом внутренней организации, взаимосвязи элементов. Всякое целое, кроме того, существует не изолированно, а в какой-то связи с окружающей его внешней средой. Специфический характер взаимодействия элементов в целостной системе является определителем специфики того или иного типа целостности. [c.24] Наличие общности естественного и искусственного целого позволяет утверждать, что принципы классификации естественных целостных систем, учет присущих им особенностей и черт применимы и к классификации искусственных целостных систем, т. е. технических. При этом классификация типов целостных систем (например, преобразователей энергии или энергетических установок) по объективно присущим всякому целому чертам — составу, структуре, взаимодействию со средой и другим — не исключает возможности, а в ряде случаев и необходимости классификации по одной из этих черт или сторон каждой из них. [c.24] Какие из объективно присущих целому сторон, граней выбрать в качестве основы классификации — это зависит, во-первых, от общего уровня развития науки, степени проникновения разума человека в природу целостных систем, выявления все новых и новых их компонентов, сторон, граней, во-вторых, от научных и практических целей, которым призвана служить та или иная классификация. Посмотрим, как эти вопросы решаются при классификации различных объектов. [c.24] Конечно, современное развитие науки внесло изменения в классификацию Ф. Энгельса возникла совершенно новая наука о микромире (ядерная, квантово-механическая и т. д.) образовались промежуточные науки (биохимия, биофизика, геохимия и др.) обнаружилось повсюду раздвоение прежних наук (например, на науки, изучающие макро- и микрообъекты), в результате чего классификация наук сейчас уже не может быть дана однолинейно, а представляет собой глубокое и сложное разветвление [46], В связи с непрерывным развитием процесса познания вряд ли можно рассчитывать на составление исчерпывающего перечня однозначных и неперекрывающихся классов наук. Эта задача не может быть решена раз и навсегда. [c.25] Таким образом, построить непосредственно на базе классификации наук классификацию видов энергии довольно трудно, но материальную основу ее можно использовать. [c.25] Энгельс по этому поводу писал ...Высшие формы движения производят одновременно и другие формы движения,. .. химическое действие невозможно без изменения температуры и электрического состояния, а органическая жизнь невозможна без механического, молекулярного, химического, термического, электрического и т. п. изменения. Но наличие этих побочных форм не исчерпывает существа главной формы в каждом рассматриваемом случае [2, с. 563]. [c.26] Кедров различает все названные выше формы. Для газа,— пишет он,— тепловая форма движения — главная, а механическое движение отдельных молекул — побочная... В общем случае во всякой главной (при дополнительных условиях) форме движения материи содержатся побочные формы движения, из которых она возникла в процессе развития природы. Общему ряду форм движения корреспондирует такой же точно ряд видов материи, являющихся носителями соответствующих им форм движения. В итоге образуется своего рода лестница развития природы, выражаемая последовательно расположенными видами материи и формами ее движения [46, стр. 10, И]. Эта же мысль развивается в работах Е. Ф. Солопова [53], А. И. Игнатова [54] и др. [c.26] Однако некоторые философы [55] предостерегают от упрощенного толкования приведенного выше высказывания Ф. Энгельса. [c.26] Понимание соотношения высших и низших форм движения в природе как соотношения главного и побочного, по их мнению, неверно и искажает действительные взгляды Энгельса. Так, неверно, например, что в химической форме движения есть главное содержание, независимое от физической формы и ее закономерностей (в данном случае — от квантово-механических), а последнее — лишь некое побочное содержание химической формы движения неверно, что в биологической форме движения есть главное содержание, независимое от физико-химических законов, а эти последние опять-таки нечто побочное в жизненных процессах и т. д. Ведь именно Энгельс писал (раскрывая соотношение химии и биологии) ...Здесь химия подводит к органической жизни, и она продвинулась достаточно далеко вперед, чтобы гарантировать нам, что она одна об1ъяснит нам диалектически переход к организму [2, с. 564]. [c.27] В отношениях высших и низших форм движения надо четко различать два аспекта. Первый аспект — структурно-генетиче-ская связь, и здесь низшие формы движения оказываются вместе с тем и фундаментальными, а высшие — производными, на основе фундаментальных возникаюш ими и объясняемыми. Говорить здесь о соотношении главных и побочных форм — значит допускать грубую ошибку в духе метафизической абсолютизации качественного своеобразия высших форм движения. Второй аспект — сосуществование высших и низших форм движения высшая, помимо специфических для нее (и составляюш,их ее главное содержание) действий, производит также и отдельные самостоятельные эффекты, характерные для низших форлг. Эти эффекты, взятые в качестве относительно самостоятельных, разумеется, являются побочными и не исчерпывают существа главной формы в каждом рассматриваемом случае. Например, в химических процессах, кроме основного результата — образования новых веществ, всегда присутствуют некоторые тепловые, механические и другие эффекты. Последние сами по себе, конечно, не раскрывают специфики химических процессов — они их побочный продукт. [c.27] Между тем А. А. Гухман и некоторые другие физики предлагают исходить при определении рода взаимодействий из выражения обобщенной работы, принятого в термодинамике, dW = PdX. Обобщенная координата X есть та основная переменная, которой определяется род явления. Наблюдения над ней дают основание для суждения о наличии или отсутствии взаимодействия данного рода. Изменение X есть признак, необходимый и достаточный для заключения о наличии или отсутствии взаимодействия данного рода X. Условие, необходимое и достаточное для возникновения взаимодействия, заключается в наличии разности потенциалов Р на контрольной поверхности [56]. [c.28] Но есть специалисты, отрицающие и такой подход. Например, академик М. А. Марков, исходя из того, что в современной физике рассматриваются поля, обусловленные как частицами без массы покоя, так и частицами с массой покоя, утверждает, что если, например, взять молекулу воды и рассматривать ее как частицу-квант, то можно построить соответствующее водное поле [57] и сопоставить ему особый вид взаимодействия. [c.28] Вернуться к основной статье