ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Прогностика и прогнозирование из "Прогнозное ориентирование развития энергоустановок " В нашу эпоху, когда 200-летний период более или менее плавного развития науки и техники перешел в стадию научно-технической революции (НТР), характеризуюш уюся слиянием науки и производства, исключительно высокими темпами их развития и обострением проблемы охраны окружаюш ей среды, прогнозирование и следуюш ее за ним планирование стали насущной потребностью обш ества. [c.5] Многочисленные эмпирические и интуитивные методы прогнозирования, применявшиеся раньше, часто приводили к ошибочным результатам из-за отсутствия специальной науки, которая бы устанавливала определенные приемы, правила и ограничения прогнозирования. В условиях НТР, породившей информационный взрыв , такая наука стала еще более необходимой, поскольку все чаще старое знание выдается за новое, что отвлекает силы и средства на решение уже давно решенных задач. Поэтому требуется такое научно обоснованное упорядочение информации и надежное предсказание будущих событий, которое исключило бы подобные повторы. [c.5] Наука о прогнозировании — прогностика начала формироваться лишь несколько лет назад (6—16]. [c.5] Анализ и синтез объекта прогноза заключается в отыскании способов адекватного описания объекта прогноза и представления его в виде модели, наиболее соответствующей требованиям задачи прогнозирования. При этом определяются а) морфология и аксиология объекта, б) пространство состояний объекта прогнозирования и структуризация этого пространства, в) основные и второстепенные признаки и их идентификация, г) взаимовлияние признаков, д) граничные состояния признаков и способы их идентификаций. [c.5] Различают три группы методов прогнозирования общенаучные, интернаучные и частнонаучные. К первой группе относят логические и эвристические средства прогнозирования, применяемые к любым объектам наблюдение и эксперимент, морфологический анализ и синтез, воображение и предположение, индукция и дедукция, аналогия, классификация, генетический метод и т. п. Во вторую группу включают методы, применяемые к объектам более чем одной науки методы экстраполяции и интерполяции, моделирования, ассоциаций, проб и ошибок, математической статистики, теории вероятностей, матричные методы, метод Дельфы, метод ПАТТЕРН и др. В третью группу объединяют специфические методы, основанные на закономерностях или эмпирических формулах какой-либо одной науки. Всего классифицировано более 100 методов прогнозирования. [c.6] Решение проблемы алгоритмизации процесса прогнозирования зависит от полноты содержания анализа и четкости логического описания этого процесса, от возможности представления всех операций по обработке информации в форме, доступной для алгоритмизации. [c.6] Процесс прогнозирования обычно подразделяется на несколько этапов, количество которых и содержание варьируются в зависимости от специфики объекта, характера прогноза, метода и позиции исследователя. Минимальное число таких этапов три ретроспекция, диагноз, прогноз [7], но бывает пять [16], восемь [12] и более. [c.6] Во всех случаях необходимыми условиями получения научно обоснованного прогноза являются достоверность и полнота исходной информации и всесторонность анализа объекта. [c.6] Достоверность данных обеспечивается истинностью фактов, являющихся содержанием информации, и учетом их износа по мере углубления в прошлое. Полнота исходной информации зависит от широты и глубины анализа всевозможных источников информации. Всесторонность анализа объекта прогноза определяется правильным выбором методов систематизации и классификации исходных данных. [c.6] Одна из первых попыток в этом направлении была предпринята в 1937 г. Л. фон Берталанфи, автором Общей теории систем [17]. Более широкая трактовка системного подхода неоднократно обсуждалась с различных позиций, в том числе и в сборнике [18]. [c.7] Система задается в виде математической зависимости, программы для вычислительной машины как некая физическая модель или с помош,ъю словесного описания. Цель исследования заключается в обнаружении основных закономерностей ее поведения. При этом широко используются принципы термодинамики, что особенно важно для настоящей работы, поскольку пока нет более общего метода описания теории энергетических установок (ЭУ), чем термодинамический. [c.7] Таким образом, к настоящему времени прогностика состоит по существу из классифицированных методов и этапов прогнозирования. И можно согласиться с А. Д. Урсупом [19], что этот материал вряд ли можно считать методом и предметом новой науки. Нет оснований рассматривать в качестве предмета, как это делают футурологи , и будущее, поскольку все науки занимаются изучением будущего своего предмета. Так же неясен пока вопрос и о методе самой прогностики — признаке, отличающем одну науку от другой (наряду с предметом). Методы прогнозирования — это не метод прогностики. Следовательно, прогностика как новая научная дисциплина еще не сформировалась, но ей уже посвящаются специальные работы [6, 13 и др.]. Однако потребность в этой науке так велика, что в сознании многих исследователей она как бы уже существует, и вал прогнозных работ, предсказывающих как будто на ее новой научной основе наступление тех или иных событий во времени, все растет. [c.7] Прогнозный бум в капиталистических странахвызван преждевсе-го необходимостью прогнозирования экономического, военно-политического и идеологического аспектов социальных процессов в обществе свободного предпринимательства и стихийного развития. Однако прогнозирование производства в этом обществе, где планирование и управление (логически следующие за прогнозированием) ограничиваются в основном рамками частнокапиталистических объединений, малоэффективно, тем более что критерием эффективности служит прибыль на вложенный капитал. Правда, в последние годы под угрозой энергетического и других кризисов правительства капиталистических стран начинают прибегать к жестким мерам контроля некоторых отраслей экономики (прежде всего энергетики) и науки. При этом высказывается даже предположение, что вскоре прогнозирование сольется с планированием и исчезнет как самостоятельное направление [15]. [c.7] Марксизм-ленинизм представляет собой теоретическую основу. не только глобального, стратегического научного предвидения развития общества, но также основу для оперативных, тактических предвидений, значение которых особенно важно для управления текущими социальными процессами, планомерного развития экономики и культуры, предвидения важнейших изменений в науке и технике, которые должны быть учтены в перспективных планах [8]. [c.8] Первыми образцами научно-технических прогнозов являются Ленинский Набросок плана научно-технических работ [1] и разработанный по инициативе В. И. Ленина План ГОЭЛРО [3]. [c.8] Роль научно-технических прогнозов становится особенно важной в свете задачи, поставленной XXIV съездом КПСС Органически соединить достижения научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, шире развить свои, присущие социализму, формы соединения науки с производством [4, с. 57J. Планирование ...должно опираться на более точное изучение общественных потребностей, на научные прогнозы наших экономических возможностей, на всесторонний анализ и оценку различных вариантов решений, их непосредственных и долговременных последствий. Чтобы решить эту ответственную и сложную задачу, необходимо развернуть горизонты экономического планирования [4, с. 67]. [c.8] В настоящее время разрабатывается Генеральный план развития народного хозяйства СССР до 1990 г. ... В 1976—1990 годах страна будет располагать примерно вдвое большими материальными и финансовыми ресурсами, чем в истекшем пятнадцатилетии. Тем самым создаются новые возможности для решения основных социально-экономических задач, поставленных Программой партии, последними съездами ,— сказал в своем докладе XXV съезду КПСС Л. И. Брежнев и подчеркнул, что экономическая стратегия включает в себя и четкое определение средств, тех путей, которые ведут к поставленным целям. Это — динамичное и пропорциональное развитие общественного производства, повышение его эффективности, ускорение научно-технического прогресса, рост производительности труда, всемерное улучшение качества работы во всех звеньях народного хозяйства [5, с. 40]. [c.8] Различают поисковые и нормативные прогнозы. Первые обычно предшествуют вторым. Поисковый прогноз выявляет не одну единственную или несколько возможностей, а их широкий спектр вне зависимости от целей управления. Это позволяет выбрать затем такое управленческое решение, которое наилучшим образом соответствует как целям и особенностям системы управления, так и законам объекта управления. Нормативное прогнозирование исходит из поставленных целей, потребностей и ценности научной информации. Здесь в целевой форме уже зафиксирован, задан прогноз и ищутся пути его оптимальной реализации, организации деятельности по его осуществлению. Но поисковое прогнозирование предпринимается тогда, когда существует в нем определенная потребность, и оно служит реализации каких-то целей, т. е. уже существует некоторый, пусть недостаточно определенный, нормативный прогноз. [c.9] Таким образом, сочетание поисковых и нормативных прогнозов представляет собой наиболее эффективное комплексное средство прогнозирования, которое используется в управлении, в выборе оптимальных решений [19]. [c.9] Возможность прогнозирования фундаментальных наук подвергается сомнению. Прогнозировать научное открытие — значит сделать его. Поэтому здесь усилия концентрируются не на прогнозировании открытий, а на выявлении общих наиболее перспективных направлений развития фундаментальных наук. Это позволяет принять управленческое решение по организации именно на этих направлениях главных исследований, оснащению их техникой, ассигнованиями, кадрами и т. д. Для такого прогнозирования применяют разработку дерева относительной важности , метод Дельфы (оказавшийся пока малоэффективным), морфологический анализ, метод экстраполяции тенденций (наиболее часто), количественное изучение информационных потоков, статистический анализ библиографических ссылок и др. [c.9] Вернуться к основной статье