ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Несколько общих соображений из "О возможном и невозможном в оптике " Какие причины вызывают эти прискорбные результаты Рассмотрим прежде всего две из них, кажущиеся наиболее естественными влияние движений атмосферы и уменьшение яркости изображения. [c.44] Колебания воздушных слоев, вызываемые ветром, создают подобие подвижных, ювдушных линз переменного фокусного расстояния вследствие их влияния изображения звезд и других небесных светил не остаются неподвижными, а колеблются и выходят из фокуса окуляра. При больших увеличениях колебания и нерезкости еще больше растут, и наступает момент, когда дальнейший рост увеличения не только не улучшает различимость деталей, а только ухудшает ее. [c.44] Вторая причина, которой иногда пытаются объяснить плохую видимость, получающуюся при сверхбольших увеличениях,—ослабление яркости изображения, вызываемое такими увеличениями. [c.44] Как скажется это огромное уменьшение освещенности сетчатки Только что выведенное число подавляюще велико. Однако мы покажем сейчас, ЧТ01 с этим уменьшением яркости можно было бы во мню гих случаях примириться. [c.45] Небесные светила делятся на две категории на звезды, расстояние до которых так велико, что даже после увеличения в тысячи и десятки тысяч раз они вое кажутся точками, и на светила с заметным угловым диаметром (Солнце, Луна, планеты, кометы, тум,анно1 ги). [c.45] Таким образом, яркость звезды, рассматриваемой через трубу, от узеЛичения не зависим, а зависит только от отверстия объектива. Значит, сверхсильные увеличения не приводят к каким-нибудь неприятным явлением со стороны яркости изображения. [c.45] мы пришли к заключению, что для астронома ослабление видимой яркости светил —по крайней мере в подавляющем числе случаев —не служит препятствием к сверхбольшим увеличениям. [c.46] То же самое можно сказать и про микроскописта, так как последний в настоящее время располагает такими мощными источниками света, что Ой может себе позволить увеличения порядка десятков и даже сотан тысяч раз, не страдая от недостатка света. [c.46] Можно было бы еще попытаться объяснить наличие границы полезного увеличения аберрациями оптических систем, но легко показать на примере параболических рефлекторов, вполне исправленных от аберрации при условии хорошего изготовления и все же страдающих от указанного выше недостатка, что это объяснение Неверно. [c.46] Опыты Фуко производились в лаборатории, и атмосферные влияния были исключены. Тест объекты освещались достаточно хорошо, и угол а оказался в больших пределах независимым от освещения объекта. Следовательно, перечисленные нами причины не могут объяснить результатов Фуко, и существует еще одно явление, вызывающее нерезкость изображений, даваемых оптическими системами. Это явление — [диффракция света в оптических системах. [c.47] Вернуться к основной статье