ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы О других методах расчета размеров кавитационных каверн из "Кавитационные автоколебания и динамика гидросистем " В работе [31 ] предприняты попытки учесть влияние вязкости и трехмерность течения в осевых шнековых преднасосах на размеры кавитационной каверны. Для решения задачи использован конечно-разностный метод расчета пространственного течения с кавитацией, который позволяет учесть реальные свойства жидкости. Влияние вязкости сказывается на росте каверны из-за загромождения межлопастного канала пограничным слоем и действия силы сопротивления. [c.26] Из сравнения размеров кавитационной каверны — высоты и длины /к определенных по решению [98] и конечно-разностным методом [31 ], следует, что без учета вязкости жидкости заметных расхождений в размерах каверны не наблюдается учет вязкости приводит к некоторому уменьшению длины и высоты кавитационной каверны (рис. 1.16). [c.26] В дальнейшем в основу теоретического определения зависимости объема кавитационных каверн от давления на входе в насос и режима работы насоса будет положено решение Акосты и Стриплинга. [c.26] Это связано с тем, что решение Уэйда не позволяет рассчитать контур кавитационной каверны, а следовательно, и определить ее объем, а расчет каверны конечно-разностным методом, с одной стороны, не вносит существенных отличий, а с другой — является достаточно громоздким [31 ]. [c.26] Для всех решений остается достаточно сложным вопрос замыкания каверны на поверхности лопасти. Известно, что единственного решения задачи о кавитационном обтекании пластинки при постоянном давлении во всем объеме каверны и конечной длине каверны не существует [4]. [c.26] В связи с этим имеется несколько схем замыкания каверны. [c.26] Решение задачи с использованием различных схем замыкания каверны приводит к мало отличающимся численным результатам, особенно при малых числах кавитации, соответствующих развитой кавитации. [c.26] В решении Акосты и Стриплинга предполагалось, что каверна замыкается в сечении, где высота достигает максимального значения, а поток становится параллельным решетке пластин. Как показано в работе [77], это приводит к заметному рассогласованию расчетных и экспериментальных, значений длины кавитационной каверны перед кавитационным срывом шнеко-центробежного насоса (для двух- и трехзаходных шнеков постоянного шага экспериментальные значения длины каверны в 1,5—2,5 раза превышают расчетные). [c.27] В работе [31] предложена такая схема замыкания кавитационной каверны, когда высота каверны, начиная с максимального значения, уменьшается линейно вдоль лопасти, при этом угол между контуром кавитационной каверны и поверхностью лопасти составляет 2,8° (рис. 1.17). [c.27] В работе [95] предложен способ описания контура каверны по дуге окружности, угол наклона касательной к дуге окружности на входной кромке лопасти шнека равен углу атаки, а максимальная высота каверны рассчитывается по решению (1.6) (рис. 1.18). [c.27] Последние два способа замыкания каверны на режимах частичной кавитации для реальных значений углов атаки приводят к тому, что длина кавитационной каверны может быть существенно больше длины лопасти шнека. [c.28] Поэтому в дальнейшем будет использоваться модель кавитационных каверн, предложенная в работе [77], со схемой замыкания, основанной на использовании экспериментальной длины каверны непосредственно перед кавитационным срывом насоса. [c.28] Вернуться к основной статье